[Discuss] Wiki Cleanup: Danke!

[Erich N. Pekarek]

Hallo!

Am 2016-04-23 um 22:48 schrieb Clemens Hopfer:
[...]
>> In Lichte dessen, dass Deine Amptsperiode knapp in drei Wochen endet,
>> zeugt Deine Antwort von einer seltsamen Selbstwahrnehmung Deiner
>> Amtsführung und in Deine Sichtweise von der Organisation des Vereins.
> Ich bin nun seit 10 Jahren Mitglied und habe mehr als 5 Jahre
> Vorstandstätigkeit hinter mir. Ich finde es sehr spannend, dass du mir erklären
> möchtest, wie dieser Verein organisiert ist.
Bitte, die grundsätzliche Vereinsorganisation ist ja in den Statuten 
festgehalten - folglich muss ich Dir nichts erklären.

Auf die Widersprüche Eures Handelns das aus meiner Sicht im Gegensatz 
zum Inhalt des Statuts steht, bin ich bereits näher eingegangen.
Auch Bestand sicher keine Notwendigkeit, die laut Deinen vorigen Mails 
"/unsere mittlerweile 10 Jahre alte Baustelle/", also einer, die während 
Deiner gesamten Mitgliedschaft schon bestand und auch in der Zeit Deiner 
5-jährigen Vorstandstätigkeit nur wenig Beachtung fand, nun in einer 
einzigen Aktion drei Wochen vor einer Generalversammlung zu Lasten der 
bisher beigetragen Habenden und entgegen dem Auftrag in Angriff zu nehmen.

Ich darf daher um Deine sachliche Stellungnahme dazu ersuchen, warum Du 
eine Unvereinbarkeit mit dem Statut gerade nicht siehst.


> Ohne dem losen Zusammenschluss an Freiwilligen, die sich unabhängig des
> Vorstandes um Infrastruktur als auch Netzausbau kümmern hätten wir nie ein
> funktionierendes Netz gehabt.
Im Jahr 2016 sehen die geltenden Statuten einen "losen Zusammenschluss 
an Freiwilligen" so nicht vor, sondern sie definieren vier sehr weit 
gefasste Mitgliedschaftsarten, die einerseits auf dem Willen, Mitglied 
werden und sein zu wollen und andererseits auf dem Umfang der Mitwirkung 
beruhen. Damit handelt es mehrheitlich um Vereinsangehörige und keine 
"Community" ieS, was Du allerdings regelmäßig zu verwechseln scheinst.

Davon zu unterscheiden sind Auftragsarbeiten für den Verein und zwar im 
Auftragsverhältnis, um das es hier nicht geht.

Wenn aber "Außerordentliche Mitglieder" und "Fördermitglieder" schon 
kein Stimmrecht in der Generalversammlung haben, dann ist es mE 
systemwidrig, sie unverantwortlich außerhalb des Vereinszwecks agieren 
zu lassen, aber zugleich von "Legitimation" zu sprechen. Weiter dazu im 
nächsten Absatz...

>> Zu "Planung, Errichtung und der Betrieb der notwendigen Infrastruktur
>> und Services" seid Ihr sohin von der Generalversammlung -nachzulesen in
>> § 8 ff- ermächtigt und beauftragt.
> Dann ist die "kleine Gruppe, die von der Community nicht dazu autorisiert
> ist", die drei Vorstandsmitglieder als Teil der Arbeitsgruppe beinhaltet hat,
> dann also doch von der Community autorisiert.

Wie Du ja weißt, können auch nur ordentliche Mitglieder in den Vorstand 
kooptiert werden. Aber auch diese Möglichkeit dient aber nicht der 
Projekttätigkeit, sondern primär dem Erhalt der Handlungsfähigkeit des 
Vorstandes.
Daraus ergibt sich, dass für das Projekt der Vorstand -oder im 
Außenverhältnis der Obmann- verantwortlich zeichnen muss.
Gibt oder gab es einen Beschluss, aus dem dies hervorgeht?

Die Teilnahme von nur drei Vorstandsmitgliedern (ich zähle bisher nur 
zwei nach Durchsicht der Mails und nach Vergleich mit der 
veröffentlichten Vereinsmeldung) bedeutet noch keine konkludente 
Stimmenmehrheit.

Wie gesagt, die URLs des Wiki sind vielerorts verlinkt und führen nun 
ins Leere. Mit der Reichweite der Ankündigung hat es anscheinend auch 
nicht geklappt: Siehe auch Petr's E-Mail. Das Vorgehen ist somit 
offensichtlich weder gut koordiniert gewesen, noch entspricht es Zweck 
und Mitteln laut Statut, aus denen eine gewisse Beständigkeit für die 
wissenschaftliche Arbeit und die "Errichtung von Datenbanken" implizit 
herauszulesen ist.

> Funkfeuer ist ein Verein, der nur durch die Arbeit seiner Mitglieder besteht
> und nicht dadurch, dass 6 Leute beschließen, was nun (und von wem) gemacht
> werden muss.

Was sollte Funkfeuer in dieser Hinsicht von anderen Vereinen unterscheiden?
Welchen vernünftigen Grund sollte es geben, sich über den von der 
Generalversammlung erteilten Auftrag, hinwegzusetzen?

Die Vergabe von konkreten, klar abgegrenzten Teilaufgaben an Mitglieder 
- oder auch bloß die Genehmigung von Eigeninitiativen zur Anerkennung 
als offizielle Vereinseinrichtung -  bedarf nun einmal regelmäßig eines 
gültigen Beschlusses der damit jeweils betrauten, vereinsleitenden 
Organe. Ansonsten handelt es sich um Tätigkeiten außerhalb des Vereins - 
nur sollten die dann Vereinseinrichtungen nicht beeinträchtigen, oder?

> Im Übrigen finde ich, dass diese Diskussion am Ziel vorbei geht,
In der Tat, sind Deine Antworten weit von der Erwartung einer 
/sachlichen/ Beantwortung der vorgebrachten Argumente entfernt - dies zu 
ändern liegt aber ebenfalls in Deiner Verantwortung.

> wir können uns
> dazu gerne mal z.B. bei einem der kommenden Montags- oder Arbeitstreffen
> zusammensetzen.
Welchen Zweck sollte das haben, wenn Dein (wiederholt erklärter) 
Standpunkt als Obmann, dass es anscheinend den Verein nicht braucht, um 
den eigentlichen Vereinszweck zu erfüllen, klar ist?

Gerade solch verschwommene Positionen erschweren es, neue Mitglieder zu 
werben oder ernstzunehmende Projekte auf die Beine zu stellen.
Und sofern der Vereinszweck weiterhin "Anwendungsorientierte 
wissenschaftliche Erforschung und Weiterentwicklung von 
Übertragungstechniken- und Technologien sowie die wissenschaftliche 
Lehre auf diesem Gebiet" ist, ist eine verantwortliche Vereins- und 
Projektleitung Voraussetzung und gerade keine Option.


Ich möchte daher anregen, dass sich jeder vor der kommenden 
Generalversammlung Gedanken darüber machen soll, wie Funkfeuer in 
Zukunft definiert sein soll: Als Forschungsverein, als Provider, als 
"Hilfsorganisation" oder als Infrastruktur- und Knowledgeprovider für 
Zivilschutzaufgaben, als bloßer Spaßverein ohne Privilegien der 
Gemeinnützigkeit, ... je nachdem, was dabei herauskommt, kann man die 
Dinge schleifen lassen, oder eben auch nicht... nur bitte konsequent und 
nicht in sich widersprüchlich!

> Lg,
> Clemens
>
>
SG
Erich
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.funkfeuer.at/pipermail/discuss/attachments/20160425/5ac15269/attachment.htm>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : erich.vcf
Dateityp    : text/x-vcard
Dateigröße  : 4 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <http://lists.funkfeuer.at/pipermail/discuss/attachments/20160425/5ac15269/attachment.vcf>