[Discuss] Adress-Vergabepraxis, Aktualität der Daten, neue Konfigurationskonzepte - war: Re: [Wien] ip-adresse (KNOTENDICHTE)

[Markus Kittenberger]

2013/11/25 Erich N. Pekarek <(spam-protected)>

>  Am 2013-11-25 16:35, schrieb (spam-protected):
>
> Am 25. November 2013 16:31 schrieb L. Aaron Kaplan <(spam-protected)>:
>
>> ...
>>  Eh! Das stimmt schon.
>> Allerdings ist einfach der Opt-in der fairere Ansatz. Warum? Weil es gab
>> hier (oder auf wien@) mal  eine ganz grosse Diskussion wegen
>> Datenschutz. Im Zuge dessen wurde auch argumentiert, dass das Volumen an
>> Traffic von einem Node auskunft darueber gibt, ob die Person zu Hause ist
>> oder nicht. Der Effekt ist, dass diese Daten besser geschuetzt wurden.
>>
>
> Also Trafic-Volumen würd ich da sowieso nicht mitreinnehmen, weil es wie
> du schon argumentiert hast viel zu privat ist. Ich hatte eher an Latenz,
> Bandbreite (aus einer iperf messung oder sowas), Packet-Loss usw. zu jedem
> der vorhandenen Nachbarn gedacht.
>
>
> Hä? Datenvolumen gibt Auskunft über Daheimsein??? Sind wir neuerdings bei
> der Telekom mit lauter individuellen Einzelanschlüssen?
> Bei einem Router-Knoten, der nicht bloß Endknoten ist, trifft das nicht
> zu. Beim Endknoten kann es zutreffen, muss es aber nicht.
> Ich denke, dass dieses Kriterium längst überholt ist - falls es überhaupt
> je richtig war. Die Verbreitung von Heimsteuerungen, PVRs und anderen
> Spielereien kommt da noch dazu.
> Den Traffic nur auf den Public-Interfaces zu nehmen halte ich für
> vertretbar.
>

Ist aber in vielen Fällen genauso aussagekräftig, als gleich ne statisktik
übers lan interface anzubieten, auch bei etlichen routern mit
transittraffic.

Imho sollten vorallem solche Statistiken halt nur auf freiwilliger (opt-in)
Basis laufen.

lg Markus
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.funkfeuer.at/pipermail/discuss/attachments/20131125/6ba35835/attachment.htm>