<div dir="ltr">2013/11/25 Erich N. Pekarek <span dir="ltr"><<a href="mailto:erich@pekarek.at" target="_blank">erich@pekarek.at</a>></span><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div>Am 2013-11-25 16:35, schrieb
<a href="mailto:kaefert@gmail.com" target="_blank">kaefert@gmail.com</a>:<br>
</div>
<blockquote type="cite">
<div dir="ltr"><div class="im">Am 25. November 2013 16:31 schrieb L. Aaron Kaplan
<span dir="ltr"><<a href="mailto:aaron@lo-res.org" target="_blank">aaron@lo-res.org</a>></span>:<br>
</div><div class="gmail_extra">
<div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div>...<br>
</div><div class="im">
Eh! Das stimmt schon.<br>
Allerdings ist einfach der Opt-in der fairere Ansatz.
Warum? Weil es gab hier (oder auf wien@) mal eine ganz
grosse Diskussion wegen Datenschutz. Im Zuge dessen wurde
auch argumentiert, dass das Volumen an Traffic von einem
Node auskunft darueber gibt, ob die Person zu Hause ist
oder nicht. Der Effekt ist, dass diese Daten besser
geschuetzt wurden.<br>
</div></blockquote><div class="im">
<div><br>
Also Trafic-Volumen würd ich da sowieso nicht
mitreinnehmen, weil es wie du schon argumentiert hast viel
zu privat ist. Ich hatte eher an Latenz, Bandbreite (aus
einer iperf messung oder sowas), Packet-Loss usw. zu jedem
der vorhandenen Nachbarn gedacht.</div>
</div></div>
</div>
</div>
</blockquote>
<br>
Hä? Datenvolumen gibt Auskunft über Daheimsein??? Sind wir
neuerdings bei der Telekom mit lauter individuellen
Einzelanschlüssen?<br>
Bei einem Router-Knoten, der nicht bloß Endknoten ist, trifft das
nicht zu. Beim Endknoten kann es zutreffen, muss es aber nicht.<br>
Ich denke, dass dieses Kriterium längst überholt ist - falls es
überhaupt je richtig war. Die Verbreitung von Heimsteuerungen, PVRs
und anderen Spielereien kommt da noch dazu.<br>
Den Traffic nur auf den Public-Interfaces zu nehmen halte ich für
vertretbar.</div></blockquote><div><br></div><div>Ist aber in vielen Fällen genauso aussagekräftig, als gleich ne statisktik übers lan interface anzubieten, auch bei etlichen routern mit transittraffic.</div><div><br>
</div><div>Imho sollten vorallem solche Statistiken halt nur auf freiwilliger (opt-in) Basis laufen.</div><div><br></div><div>lg Markus</div></div></div></div>