[Wien] Status: Knoten Kryptaroof Nachtrag zum Thema "Privatsphäre des Vereins"

[Sven Engelberger]

Lieber Peter,

zu Deiner Frage, ob ich den Warnhinweis gelesen habe:

Ich muß zugeben, ich kann mich einfach nicht mehr erinnern, sicher weiss
ich aber ihn vergessen zu haben. (Vielleicht bin ich da nicht der Einzige)

Vermutlich wird der von Dir erwähnte Warnhinweis im Hinblick auf den
Datenschutz (Danke Maria, daran hatte ich im Vordergrund gar nicht
gedacht) ausreichend sein, doch das war es nicht, worauf ich primär
hinweisen wollte, geschweige mich darüber beschweren, daß der Schutz
meiner Daten nicht gewährt wurde. Meine Hinweise hinsichtlich Bautechnik
sollen auf Gefahren aufmerksam machen, da sehe ich auch kein Problem in
Punkto Öffentlichkeit.

Das Problem mit der Öffentlichkeit sehe ich im Anlaßfall. Denn selbst
wenn der Mast vom Eigentümer oder einer von diesem beauftragten Firma
aufgestellt wurde und Funkfeuer im Allgemeinen oder jene welche dann die
Antennen am Mast montiert haben, vermutlich juristisch aus dem Schneider
wären, würde ich - wäre ich bspw. Sachbearbeiter bei einer
Hausverwaltung und mir wäre seitens eines Mieters (der einen
Funkfeuer-Knoten errichten will) der Antrag auf Errichtung einer Antenne
vorgelegt worden und ich würde mir auf der Funkfeuer-Website ein Bild
machen wollen, was das für ein Verein ist - bei so einem Ereignis eher
wenig motiviert sein, dem statt zu geben, da ich ja primär die
Interessen des Eigentümers zu vertreten habe und der hat weder Interesse
an Schäden am Gebäude oder gar an Personen, die betroffen sein könnten.

Ich könnte mir auch eine 2-schalige Öffentlichkeit vorstellen: Äußere
Schale zu der jede*r im www Zutritt hat  (Schaufenster) und innere
Schale für Vereinsangehörige (wo dann auch Schwierigeres diskutiert
wird)... nur so ne Idee...

Wenn man trotzdem Alles öffentlich machen will, dann gehört aber mbMn im
konkreten Fall auch gleichzeitig eine sachliche Fehleranalyse dazu (wie
Deine Beobachtungen zum Antennenmast und seiner Schwachstelle in Form
der Schweißnaht, etc.) und eine Doku des Ergebnisses nach Behebung der
Fehler. Da bin ich übrigens auch ganz Deiner Meinung: Die Naht war für
diese Lasten ungeeignet. Wenn möglich sollten solche Fehlerquellen
vermieden werden (gerades Mastrohr mit Omega-Schellen o.ä. an stabiler
Wand (kein Kamin) oder Dachsparren (aber bitte vom Zimmermann oder
Dachdecker oder Baumeister der auch sonst von der Verwaltung beauftragt
wird (das kostet zwar a bissl was, schafft aber Vertrauen und gibt vor
allem Sicherheit!) )

LG

Sven


Am 12.02.2021 um 20:56 schrieb Peter Kuhm:
> Hi,
>
> On Fri, 12 Feb 2021 18:25:28 +0100 Sven Engelberger wrote:
>
>> Ich war dann auch einigermaßen überrascht, da ich bisher davon
>> ausgegangen war, daß die Liste eine vereinsinterne wäre. Für mich
>> persönlich stellt es kein Problem dar, wenn mein Kommentar nun
>> öffentlich  ist, aber ich Frage mich und in die geschätzte Runde,
>>
>> 1. ob das Allen bewußt ist (mir war es das nicht)?
> Hast Du den Warnhinweis nicht gelesen auf 
> https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/wien
> als Du dich eingetragen hast?
>> 2. ob das so geschickt ist, unerfreuliche Ereignisse derart in die
>> Schaufensterauslage zu stellen?
> Es war bisher Absicht/Konsens die nicht-private Kommunikation
> in die Schaufensterauslage zu tun. Damit die Infos zum 0xFF-
> Netz auch gefunden werden. Es soll keine Geheimwissenschaft
> sein und es niederschwellig zum Mitmachen einladen. Im Archiv
> prinzipiell alles nachschlagen zu können ist eine feine Sache. 
>
> Historisch werden die Inhalte von Webarchiven von Mailinglisten
> bei Suchmaschinen mit recht gutem Ranking versehen. Nach all den
> Jahren mit diversen Webforen und Chaträumen wirken Mailinglisten
> wie Dinosaurier aber sie tun ihren Dienst.
>
> Man kann auch immer entscheiden ob man über die Liste antwortet
> oder eine PM an den Absender schickt wenn das Inhalte sind die
> nicht für die Allgemeinheit gedacht sind oder diese für die
> meisten Subscriber nur Rauschen bedeutet. Gern kann man auch
> eine Zusammenfassung bzw den Outcome posten.
>
> Neben dem privatem Mail gibts durchaus auch Kanäle die für
> mehr private Information/Unterhaltung dienen.
>
>> 3. ob inzwischen eine sichere Alternative am kryptarroof gefunden wurde
>> - da ja der Knoten wieder in Betrieb zu sein scheint - und ob die
> damals wurde nur die Strecke NIXroof-Kryptaroof-Metalab wieder
> in Betrieb genommen. Auf der ungenutzen Halterung daneben die
> früher auch eine Sat-Schüssel trug. Womöglich auch nur mit einem
> Stummel als Antennentragemast.
>
>> angekündigte nochmalige Überprüfung - Danke Markus! - ein erfreuliches
>> Ergebnis zeigte?
>>
>> LG
>>
>> Sven
> cu,
> Peter
>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.funkfeuer.at/pipermail/wien/attachments/20210213/d57fac7e/attachment.htm>