[Wien] Status: Knoten Kryptaroof Nachtrag zum Thema "Privatsphäre des Vereins"

[Markus Gschwendt]

Lieber Sven!

Dieses Thema um das öffentliche Archiv kommt in unregelmässigen
Abständen wiederkehrend...

Ich schlage vor, bei allen unseren Listen mit öffentlichen Archiven,
einen entsprechenden Gefahrenhinweis im Footer unterzubringen. Dadurch
ist zwar nicht sichergestellt, dass damit jemand aktiv informiert wird,
jedoch bekommt man die Information dann mit jeder Listen-Mail frei Haus
geliefert.
Die Entscheidung und Umsetzung dafür liegt bei den jeweiligen Listen-
Admins.


z.B.:
-- 
Wien mailing list with public archive
(spam-protected)
https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/wien



lg Markus



On Sat, 2021-02-13 at 17:48 +0100, Sven Engelberger wrote:
> Lieber Peter,
> 
> zu Deiner Frage, ob ich den Warnhinweis gelesen habe:
> 
> Ich muß zugeben, ich kann mich einfach nicht mehr erinnern, sicher
> weiss
> ich aber ihn vergessen zu haben. (Vielleicht bin ich da nicht der
> Einzige)
> 
> Vermutlich wird der von Dir erwähnte Warnhinweis im Hinblick auf den
> Datenschutz (Danke Maria, daran hatte ich im Vordergrund gar nicht
> gedacht) ausreichend sein, doch das war es nicht, worauf ich primär
> hinweisen wollte, geschweige mich darüber beschweren, daß der Schutz
> meiner Daten nicht gewährt wurde. Meine Hinweise hinsichtlich
> Bautechnik
> sollen auf Gefahren aufmerksam machen, da sehe ich auch kein Problem
> in
> Punkto Öffentlichkeit.
> 
> Das Problem mit der Öffentlichkeit sehe ich im Anlaßfall. Denn selbst
> wenn der Mast vom Eigentümer oder einer von diesem beauftragten Firma
> aufgestellt wurde und Funkfeuer im Allgemeinen oder jene welche dann
> die
> Antennen am Mast montiert haben, vermutlich juristisch aus dem
> Schneider
> wären, würde ich - wäre ich bspw. Sachbearbeiter bei einer
> Hausverwaltung und mir wäre seitens eines Mieters (der einen
> Funkfeuer-Knoten errichten will) der Antrag auf Errichtung einer
> Antenne
> vorgelegt worden und ich würde mir auf der Funkfeuer-Website ein Bild
> machen wollen, was das für ein Verein ist - bei so einem Ereignis
> eher
> wenig motiviert sein, dem statt zu geben, da ich ja primär die
> Interessen des Eigentümers zu vertreten habe und der hat weder
> Interesse
> an Schäden am Gebäude oder gar an Personen, die betroffen sein
> könnten.
> 
> Ich könnte mir auch eine 2-schalige Öffentlichkeit vorstellen: Äußere
> Schale zu der jede*r im www Zutritt hat  (Schaufenster) und innere
> Schale für Vereinsangehörige (wo dann auch Schwierigeres diskutiert
> wird)... nur so ne Idee...
> 
> Wenn man trotzdem Alles öffentlich machen will, dann gehört aber mbMn
> im
> konkreten Fall auch gleichzeitig eine sachliche Fehleranalyse dazu
> (wie
> Deine Beobachtungen zum Antennenmast und seiner Schwachstelle in Form
> der Schweißnaht, etc.) und eine Doku des Ergebnisses nach Behebung
> der
> Fehler. Da bin ich übrigens auch ganz Deiner Meinung: Die Naht war
> für
> diese Lasten ungeeignet. Wenn möglich sollten solche Fehlerquellen
> vermieden werden (gerades Mastrohr mit Omega-Schellen o.ä. an
> stabiler
> Wand (kein Kamin) oder Dachsparren (aber bitte vom Zimmermann oder
> Dachdecker oder Baumeister der auch sonst von der Verwaltung
> beauftragt
> wird (das kostet zwar a bissl was, schafft aber Vertrauen und gibt
> vor
> allem Sicherheit!) )
> 
> LG
> 
> Sven
> 
> 
> Am 12.02.2021 um 20:56 schrieb Peter Kuhm:
> > Hi,
> > 
> > On Fri, 12 Feb 2021 18:25:28 +0100 Sven Engelberger wrote:
> > 
> > > Ich war dann auch einigermaßen überrascht, da ich bisher davon
> > > ausgegangen war, daß die Liste eine vereinsinterne wäre. Für mich
> > > persönlich stellt es kein Problem dar, wenn mein Kommentar nun
> > > öffentlich  ist, aber ich Frage mich und in die geschätzte Runde,
> > > 
> > > 1. ob das Allen bewußt ist (mir war es das nicht)?
> > Hast Du den Warnhinweis nicht gelesen auf 
> > https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/wien
> > als Du dich eingetragen hast?
> > > 2. ob das so geschickt ist, unerfreuliche Ereignisse derart in
> > > die
> > > Schaufensterauslage zu stellen?
> > Es war bisher Absicht/Konsens die nicht-private Kommunikation
> > in die Schaufensterauslage zu tun. Damit die Infos zum 0xFF-
> > Netz auch gefunden werden. Es soll keine Geheimwissenschaft
> > sein und es niederschwellig zum Mitmachen einladen. Im Archiv
> > prinzipiell alles nachschlagen zu können ist eine feine Sache. 
> > 
> > Historisch werden die Inhalte von Webarchiven von Mailinglisten
> > bei Suchmaschinen mit recht gutem Ranking versehen. Nach all den
> > Jahren mit diversen Webforen und Chaträumen wirken Mailinglisten
> > wie Dinosaurier aber sie tun ihren Dienst.
> > 
> > Man kann auch immer entscheiden ob man über die Liste antwortet
> > oder eine PM an den Absender schickt wenn das Inhalte sind die
> > nicht für die Allgemeinheit gedacht sind oder diese für die
> > meisten Subscriber nur Rauschen bedeutet. Gern kann man auch
> > eine Zusammenfassung bzw den Outcome posten.
> > 
> > Neben dem privatem Mail gibts durchaus auch Kanäle die für
> > mehr private Information/Unterhaltung dienen.
> > 
> > > 3. ob inzwischen eine sichere Alternative am kryptarroof gefunden
> > > wurde
> > > - da ja der Knoten wieder in Betrieb zu sein scheint - und ob die
> > damals wurde nur die Strecke NIXroof-Kryptaroof-Metalab wieder
> > in Betrieb genommen. Auf der ungenutzen Halterung daneben die
> > früher auch eine Sat-Schüssel trug. Womöglich auch nur mit einem
> > Stummel als Antennentragemast.
> > 
> > > angekündigte nochmalige Überprüfung - Danke Markus! - ein
> > > erfreuliches
> > > Ergebnis zeigte?
> > > 
> > > LG
> > > 
> > > Sven
> > cu,
> > Peter
> >