<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Lieber Peter,</font></p>
    <font face="Helvetica, Arial, sans-serif">zu Deiner Frage, ob ich
      den Warnhinweis gelesen habe:</font>
    <p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Ich muß zugeben, ich
        kann mich einfach nicht mehr erinnern, sicher weiss ich aber ihn
        vergessen zu haben. (Vielleicht bin ich da nicht der Einzige)<br>
      </font></p>
    <font face="Helvetica, Arial, sans-serif">
    </font>
    <p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Vermutlich wird der von
        Dir erwähnte Warnhinweis im Hinblick auf den Datenschutz (Danke
        Maria, daran hatte ich im Vordergrund gar nicht gedacht)
        ausreichend sein, doch das war es nicht, worauf ich primär
        hinweisen wollte, geschweige mich darüber beschweren, daß der
        Schutz meiner Daten nicht gewährt wurde. Meine Hinweise
        hinsichtlich Bautechnik sollen auf Gefahren aufmerksam machen,
        da sehe ich auch kein Problem in Punkto Öffentlichkeit.</font></p>
    <font face="Helvetica, Arial, sans-serif">
    </font>
    <p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Das Problem mit der
        Öffentlichkeit sehe ich im Anlaßfall. Denn selbst wenn der Mast
        vom Eigentümer oder einer von diesem beauftragten Firma
        aufgestellt wurde und Funkfeuer im Allgemeinen oder jene welche
        dann die Antennen am Mast montiert haben, vermutlich juristisch
        aus dem Schneider wären, würde ich - wäre ich bspw.
        Sachbearbeiter bei einer Hausverwaltung und mir wäre seitens
        eines Mieters (der einen Funkfeuer-Knoten errichten will) der
        Antrag auf Errichtung einer Antenne vorgelegt worden und ich
        würde mir auf der Funkfeuer-Website ein Bild machen wollen, was
        das für ein Verein ist - bei so einem Ereignis eher wenig
        motiviert sein, dem statt zu geben, da ich ja primär die
        Interessen des Eigentümers zu vertreten habe und der hat weder
        Interesse an Schäden am Gebäude oder gar an Personen, die
        betroffen sein könnten.</font></p>
    <p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Ich könnte mir auch
        eine 2-schalige Öffentlichkeit vorstellen: Äußere Schale zu der
        jede*r im www Zutritt hat  (Schaufenster) und innere Schale für
        Vereinsangehörige (wo dann auch Schwierigeres diskutiert
        wird)... nur so ne Idee...<br>
      </font></p>
    <font face="Helvetica, Arial, sans-serif">
    </font>
    <p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Wenn man trotzdem Alles
        öffentlich machen will, dann gehört aber mbMn im konkreten Fall
        auch gleichzeitig eine sachliche Fehleranalyse dazu (wie Deine
        Beobachtungen zum Antennenmast und seiner Schwachstelle in Form
        der Schweißnaht, etc.) und eine Doku des Ergebnisses nach
        Behebung der Fehler. Da bin ich übrigens auch ganz Deiner
        Meinung: Die Naht war für diese Lasten ungeeignet. Wenn möglich
        sollten solche Fehlerquellen vermieden werden (gerades Mastrohr
        mit Omega-Schellen o.ä. an stabiler Wand (kein Kamin) oder
        Dachsparren (aber bitte vom Zimmermann oder Dachdecker oder
        Baumeister der auch sonst von der Verwaltung beauftragt wird
        (das kostet zwar a bissl was, schafft aber Vertrauen und gibt
        vor allem Sicherheit!) )</font><font face="Helvetica, Arial,
        sans-serif"><br>
      </font></p>
    <p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">LG</font></p>
    <p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Sven</font><font
        face="Helvetica, Arial, sans-serif"><br>
      </font>
    </p>
    <font face="Helvetica, Arial, sans-serif">
    </font>
    <blockquote type="cite" cite="mid:20210212205633.4f1501c3@zero"><font
        face="Helvetica, Arial, sans-serif"> </font>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">
</pre>
    </blockquote>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Am 12.02.2021 um 20:56 schrieb Peter
      Kuhm:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite" cite="mid:20210212205633.4f1501c3@zero">
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">Hi,

On Fri, 12 Feb 2021 18:25:28 +0100 Sven Engelberger wrote:

</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">Ich war dann auch einigermaßen überrascht, da ich bisher davon
ausgegangen war, daß die Liste eine vereinsinterne wäre. Für mich
persönlich stellt es kein Problem dar, wenn mein Kommentar nun
öffentlich  ist, aber ich Frage mich und in die geschätzte Runde,

1. ob das Allen bewußt ist (mir war es das nicht)?
</pre>
      </blockquote>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">
Hast Du den Warnhinweis nicht gelesen auf
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/wien">https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/wien</a>
als Du dich eingetragen hast?</pre>
    </blockquote>
    <blockquote type="cite" cite="mid:20210212205633.4f1501c3@zero">
      <blockquote type="cite">
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">2. ob das so geschickt ist, unerfreuliche Ereignisse derart in die
Schaufensterauslage zu stellen?
</pre>
      </blockquote>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">
Es war bisher Absicht/Konsens die nicht-private Kommunikation
in die Schaufensterauslage zu tun. Damit die Infos zum 0xFF-
Netz auch gefunden werden. Es soll keine Geheimwissenschaft
sein und es niederschwellig zum Mitmachen einladen. Im Archiv
prinzipiell alles nachschlagen zu können ist eine feine Sache.

Historisch werden die Inhalte von Webarchiven von Mailinglisten
bei Suchmaschinen mit recht gutem Ranking versehen. Nach all den
Jahren mit diversen Webforen und Chaträumen wirken Mailinglisten
wie Dinosaurier aber sie tun ihren Dienst.

Man kann auch immer entscheiden ob man über die Liste antwortet
oder eine PM an den Absender schickt wenn das Inhalte sind die
nicht für die Allgemeinheit gedacht sind oder diese für die
meisten Subscriber nur Rauschen bedeutet. Gern kann man auch
eine Zusammenfassung bzw den Outcome posten.

Neben dem privatem Mail gibts durchaus auch Kanäle die für
mehr private Information/Unterhaltung dienen.

</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">3. ob inzwischen eine sichere Alternative am kryptarroof gefunden wurde
- da ja der Knoten wieder in Betrieb zu sein scheint - und ob die
</pre>
      </blockquote>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">
damals wurde nur die Strecke NIXroof-Kryptaroof-Metalab wieder
in Betrieb genommen. Auf der ungenutzen Halterung daneben die
früher auch eine Sat-Schüssel trug. Womöglich auch nur mit einem
Stummel als Antennentragemast.

</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">angekündigte nochmalige Überprüfung - Danke Markus! - ein erfreuliches
Ergebnis zeigte?

LG

Sven
</pre>
      </blockquote>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">
cu,
Peter

</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>