[Wien] Geplanter Knoten: Weyringergasse 11

[Erich N. Pekarek]

Hallo!

Am 2014-01-15 17:19, schrieb (spam-protected):
>
> Am 15. Januar 2014 17:02 schrieb Markus Gschwendt <(spam-protected) 
> <mailto:(spam-protected)>>:
>
>     ...
>     Warum soll er unbedingt einen Nachbarn nehmen der wesentlich
>     weiter weg
>     ist als andere?
>     Und damit zusätzlich den Luftraum 'verschmutzen'?
>     ...
>
>
> 1. Ich bin der Meinung, dass wenn sich 2 finden die bereit sind 
> Hardware und Strom dafür zu investieren, einen Link zwischen Ihren 
> beiden Knoten aufzubauen, dass wir das einer seits sowieso nicht 
> verhindern können (wie denn?!) und andererseits auch nicht der 
> Meinung, dass wir versuchen sollten es zu verhindern, sondern eher es 
> nach unseren besten Möglichkeiten zu unterstützen.
>
> 2. Um die Funk-Luft-Verschmutzung zu veringern, halte ich folgende 
> Punkte für wesentlich relevanter:
> 2.1. Sendeleistung nicht aufs Maximum Drehen
> 2.2. Antennen nicht selber basteln bzw. gekaufte Antennen nicht 
> manipulieren (verbiegen oder dergleichen) [Aushahme: jemand hat 
> wirkich Ahnung von dem was er da macht, und die tausenden Euro teuren 
> Messgeräte um das Ergebnis zu überprüfen]
> 2.3. Alte Hardware die unsaubere Signale produziert nach Möglichkeit 
> austauschen oder abbauen.
>
> LG, Thomas
+1: Ich denke, dass Thomas da absolut richtig liegt. Freilich sollte man 
Links nicht um jeden Preis bauen, aber um einen tragbaren Kompromiss zu 
erreichen und Erfahrungswerte zu teilen ist definitiv auch mehr 
Kommunikation und Wohlwollen angebracht.

Zudem habe ich kr3 nicht ins Spiel gebracht, sondern Roland, der eine 
v13.kr3.wien.funkfeuer.at gescannt und für sich zunächst als beste 
Option gewertet hat.
Ob diese Beobachtung mit der reellen Umsetzung korreliert, sollte man 
prüfen. Das habe ich vorgeschlagen - Punkt. Aus Sicht von kr3 wäre 
kr3-modul wesentlich weiter als kr3-wo9 oder kr3-Weyringergasse 11. Die 
Bestrebung, Links eher kurz zu halten, teilen wir letztlich doch, aber 
das weißt Du schon aus früheren Gesprächen mit mir. Die Alternative wäre 
8,5km lang, während der gegenständliche Vorschlag einerseits 1km, 
andererseits 2km bei zusätzlich scharfer Bündelung beträgt.

Was den Aspekt der "allgemeinen Funklinkplanung" anbelangt, danke ich 
Dir, dass Du das ansprichst und ersuche um Beantwortung folgender Fragen:
* Welchen Zweck dient die wo9omni?
* Bist Du sicher, dass eine verbesserte Strecke wo9-brenner, nicht doch 
mit Deiner Funklinkplanung für den Dritten Bezirk besser vereinbar wäre 
als die bisherige Herangehensweise?
* Hast Du für den Link wo9-kr3 einen Gegenvorschlag? Soweit ich weiß, 
ist ein Link kr3-modul bereits erfolgreich getestet worden, wurde aber 
vorerst wieder abgebaut. Ob dieser Link das Optimum ist, bezweifle ich; 
mangels Alternativen wird aber sicher darauf zurückgegriffen werden. 
Freilich wäre eine nachhaltigere Lösung wünschenswert, erfordert 
allerdings Deine Mithilfe.
* Darf ich um Deine Gedanken zur Linkplanung ersuchen? Vielleicht 
ergeben sich dann daraus die erhofften Synergien?


LG
Erich

P.S.: Ich bitte die Diskussion auf einem anderen Kanal fortzuführen, 
auch, wenn ich Deine bevorzugte Kommunikation über die Liste kenne und 
prinzipiell akzeptiere. Die Essentialia des Vorhabens sind publik, und 
wir müssen diejenigen, die das nicht interessiert, damit auch nicht 
weiter damit belästigen.
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.funkfeuer.at/pipermail/wien/attachments/20140115/97e5dd7d/attachment.htm>