<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div class="moz-cite-prefix">Hallo!<br>
<br>
Am 2014-01-15 17:19, schrieb <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:kaefert@gmail.com">kaefert@gmail.com</a>:<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CACDumsSOE4Y7Nbfe6xHWo5p5VhiaAeXa75o3YwVgJn+8EY9T5A@mail.gmail.com"
type="cite">
<div dir="ltr">
<div class="gmail_extra"><br>
<div class="gmail_quote">Am 15. Januar 2014 17:02 schrieb
Markus Gschwendt <span dir="ltr"><<a
moz-do-not-send="true" href="mailto:markus@runout.at"
target="_blank">markus@runout.at</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="HOEnZb">
<div class="h5">...
</div>
</div>
Warum soll er unbedingt einen Nachbarn nehmen der
wesentlich weiter weg<br>
ist als andere?<br>
Und damit zusätzlich den Luftraum 'verschmutzen'?<br>
...</blockquote>
<div><br>
</div>
<div>1. Ich bin der Meinung, dass wenn sich 2 finden die
bereit sind Hardware und Strom dafür zu investieren, einen
Link zwischen Ihren beiden Knoten aufzubauen, dass wir das
einer seits sowieso nicht verhindern können (wie denn?!)
und andererseits auch nicht der Meinung, dass wir
versuchen sollten es zu verhindern, sondern eher es nach
unseren besten Möglichkeiten zu unterstützen.</div>
<div><br>
</div>
<div>2. Um die Funk-Luft-Verschmutzung zu veringern, halte
ich folgende Punkte für wesentlich relevanter:</div>
<div>2.1. Sendeleistung nicht aufs Maximum Drehen</div>
<div>2.2. Antennen nicht selber basteln bzw. gekaufte
Antennen nicht manipulieren (verbiegen oder dergleichen)
[Aushahme: jemand hat wirkich Ahnung von dem was er da
macht, und die tausenden Euro teuren Messgeräte um das
Ergebnis zu überprüfen]</div>
<div>2.3. Alte Hardware die unsaubere Signale produziert
nach Möglichkeit austauschen oder abbauen.</div>
<div><br>
</div>
<div>LG, Thomas</div>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
+1: Ich denke, dass Thomas da absolut richtig liegt. Freilich sollte
man Links nicht um jeden Preis bauen, aber um einen tragbaren
Kompromiss zu erreichen und Erfahrungswerte zu teilen ist definitiv
auch mehr Kommunikation und Wohlwollen angebracht.<br>
<br>
Zudem habe ich kr3 nicht ins Spiel gebracht, sondern Roland, der
eine v13.kr3.wien.funkfeuer.at gescannt und für sich zunächst als
beste Option gewertet hat.<br>
Ob diese Beobachtung mit der reellen Umsetzung korreliert, sollte
man prüfen. Das habe ich vorgeschlagen - Punkt. Aus Sicht von kr3
wäre kr3-modul wesentlich weiter als kr3-wo9 oder kr3-Weyringergasse
11. Die Bestrebung, Links eher kurz zu halten, teilen wir letztlich
doch, aber das weißt Du schon aus früheren Gesprächen mit mir. Die
Alternative wäre 8,5km lang, während der gegenständliche Vorschlag
einerseits 1km, andererseits 2km bei zusätzlich scharfer Bündelung
beträgt.<br>
<br>
Was den Aspekt der "allgemeinen Funklinkplanung" anbelangt, danke
ich Dir, dass Du das ansprichst und ersuche um Beantwortung
folgender Fragen:<br>
* Welchen Zweck dient die wo9omni?<br>
* Bist Du sicher, dass eine verbesserte Strecke wo9-brenner, nicht
doch mit Deiner Funklinkplanung für den Dritten Bezirk besser
vereinbar wäre als die bisherige Herangehensweise?<br>
* Hast Du für den Link wo9-kr3 einen Gegenvorschlag? Soweit ich
weiß, ist ein Link kr3-modul bereits erfolgreich getestet worden,
wurde aber vorerst wieder abgebaut. Ob dieser Link das Optimum ist,
bezweifle ich; mangels Alternativen wird aber sicher darauf
zurückgegriffen werden. Freilich wäre eine nachhaltigere Lösung
wünschenswert, erfordert allerdings Deine Mithilfe.<br>
* Darf ich um Deine Gedanken zur Linkplanung ersuchen? Vielleicht
ergeben sich dann daraus die erhofften Synergien?<br>
<br>
<br>
LG<br>
Erich<br>
<br>
P.S.: Ich bitte die Diskussion auf einem anderen Kanal fortzuführen,
auch, wenn ich Deine bevorzugte Kommunikation über die Liste kenne
und prinzipiell akzeptiere. Die Essentialia des Vorhabens sind
publik, und wir müssen diejenigen, die das nicht interessiert, damit
auch nicht weiter damit belästigen.<br>
</body>
</html>