[Wien] Vorschlag: geklärte Lizenzen fuer Gallery-Fotos

[Erich N. Pekarek]

Hallo!

Am 2014-01-12 20:50, schrieb Markus Gschwendt:
> On Sun, 2014-01-12 at 20:31 +0100, Erich N. Pekarek wrote:
> ...
>> Falls es dazu kommen sollte, so ist eine Frage an diese Liste wohl kaum
>> dazu geeignet, eine Zustimmung einzuholen, da nicht alle, die in der
>> Gallery Daten haben, auch auf der Liste sind.
> Die Wien-Liste, bzw. graz@,...
> sind MBMN sehr wohl die offiziellen Kommunikationskanäle zu unseren
> Mitgliedern und allen, die sich in irgendeiner Form an Funkfeuer
> beteiligen.
> Insofern ist das sehrwohl der richtige Kanal um die Zustimmung
> einzuholen, bzw. dieses Thema zu diskutieren.
Du sagst es: Die Zustimmung muss eingeholt werden;
Zur Angemessenheit des Mediums siehe Unten.
> Es steht jedem frei, diesen Informationskanal zu nutzen oder zu
> ignorieren. Falls jemand nicht mitliest, enthält er sich eben der Stimme
> und stimmt insofern still der Mehrheit der Stimmenden zu.
Schweigen als Zustimmung kommt in diesem Fall nicht in Frage, weil es 
sich nicht um das (statutarische) Stimmrecht im Verein geht, sondern um 
Urheberrecht respektive das Recht auf das eigene Bild handelt.

":-) Übrigens: ich werde jetzt Joe und Aaron anrufen und mit ihnen 
beschließen, dass all Deine Ubnt-Hardware jetzt uns gehört, damit wír 
sie Akku schenken.
Wenn Du nicht widersprichst, machen wir das einfach... (-:"
Spaß beiseite, no intention to flame:

Wer Bilder in die Gallery gestellt hat, wird dies in der Regel nur zu 
dem Zweck getan haben, dass andere Linkpartner eine Vorstellung von den 
Möglichkeiten bekommen, nicht allerdings, um die Presse, Google, Bing 
oder sonst jemanden mit Gratisbildern von ihrem Lebensbereich zu versorgen.

Auch wird man ähnlich wie bei Google Streetview wohl davon ausgehen, 
dass nur, das was von der Straße aus gesehen werden kann, zulässig ist, 
und nicht allzu tief in die Privatsphäre eindringt. Fotos, die vom Dach 
aus gemacht werden, bieten aber mitunter auf Nachbargrundstücke Blicke, 
und können damit ihrerseits ein fremde Privatsphäre verletzen.

Bedenklich ist dabei, dass die Funkfeuer-Gallery zudem bereits in der 
Google Bildersuche auftaucht, was einigen oder Privacy-Fans (v.a. jenen, 
die nicht einmal Google Drive nutzen wollen) hier wohl ernstlich 
missfallen wird.
>> Ich stelle weiters die Gretchenfrage danach, wieso wir in der Map
>> Knotennamen und Knotenstandorte für Nichtteilnehmer verfälschen
>> (reduzieren), wenn in der frei zugänglichen Gallery weit mehr Daten
>> ausforschbar sind - also anders gesagt: warum schützen wir den Zugang
>> zur Gallery nicht ebenso, wie den zur
>> Map?
> Diese Frage ist legitim und darüber sollte nachgedacht werden.
> Mir persönlich ist's kein grosses Anliegen, darum hab ich den Gedanken
> (der bereits länger da ist) noch nicht öffentlich kommunziert.
Nun, man sollte meinen, dass eine Community wie diese, in der 
Netzneutralität, Privacy-Fragen und Freiheit der User im Vordergrund zu 
stehen scheinen, zumindest aber regelmäßig diskutiert werden, in 
einzelnen Belangen so lasch mit diesen Grundsätzen umgeht, respektive 
unkritisches Vertrauen in die durch den Kernverein bereitgestellte 
Infrastruktur setzt.

Ein Vorschlag, wie es der Gegenständliche ist, ist unter diesem Aspekt 
bestenfalls befremdlich.
> ...
> ad Lizenzen für Gallery-Fotos:
>
>> Ist dieser Vorschlag überhaupt schon in einer Vorstandssitzung behandelt
>> worden...?
> Legitime Frage, wie steht der Vorstand dazu?
> (den Rest des Satzes überlese ich lieber. Bitte keine Flames!)

Bezüglich angemessenes Medium, Flame, etc:
Der urspünglich gegenständliche Vorschlag stammt von unserem 
Kommunikations- und Pressebeauftragten und dies verstärkt den -nach 
bisherigen Rückmeldungen- unrichtigen Eindruck, dass es sich um ein 
Vorhaben des Vereins(vorstandes) handelt. Da dies eine öffentliche Liste 
ist, stelle ich als einfaches Mitglied über dasselbe Medium anlässlich 
seines Ersuchens um Kommentare meinerseits und im Interesse der anderen 
Mitglieder um eine Beantwortung dieser Frage und ersuche allenfalls um 
eine Gegendarstellung, wenn es lediglich eine Privatmeinung sein sollte. 
Der Begriff der "Meritokratie" ist in diesem Kontext ein von Aaron zur 
Beschreibung der Wertschätzung der Vereinsarbeit geprägter Begriff und 
daher ebenso nicht geeignet, einen Flame auszulösen. Deine Besorgnis um 
den sozialen Frieden auf der Liste weiß ich dennoch zu würdigen.

Meine Meinung ist nichtsdestotrotz, dass diese Entscheidung dem Vorstand 
einerseits und den Betroffenen andererseits obliegt. Keinesfalls jedoch 
kann über die Bestandsdaten ohne aktives Mitwirken der einzelnen Urheber 
verfügt werden.

Bis dahin würde ich mir wünschen, dass der Vorschlag zum Anlass genommen 
wird, Sinn, Zweck und Umsetzung der Gallery zu hinterfragen.
OE1TKT's Vorschlag, einen dedizierten Pressebereich -vielliecht 
einhergehend mit dem Redesign der Homepage? - einzurichten, begrüße ich 
sehr.
Ich habe bereits andernorts festgestellt, dass ich einige der Bilder in 
der Gallery, so sehr sie auch die Kreativität und den Tatendurst vieler 
Nutzer unter Beweis stellen, nicht unbedingt für geeignet halte, ein dem 
Vereinsgeschehen bis dato anhaftendes "ToolTime-Image" dauerhaft 
abzulegen. Aus diesem Grund darf die Pressetauglichkeit der gesamten 
Gallery in Zweifel gezogen werden.

> Markus 
LG
Erich
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.funkfeuer.at/pipermail/wien/attachments/20140112/03fb3724/attachment.htm>