<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div class="moz-cite-prefix">Hallo!<br>
<br>
Am 2014-01-12 20:50, schrieb Markus Gschwendt:<br>
</div>
<blockquote cite="mid:1389556230.6478.35.camel@u36.home" type="cite">
<pre wrap="">On Sun, 2014-01-12 at 20:31 +0100, Erich N. Pekarek wrote:
...
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Falls es dazu kommen sollte, so ist eine Frage an diese Liste wohl kaum
dazu geeignet, eine Zustimmung einzuholen, da nicht alle, die in der
Gallery Daten haben, auch auf der Liste sind.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">Die Wien-Liste, bzw. graz@,...
sind MBMN sehr wohl die offiziellen Kommunikationskanäle zu unseren
Mitgliedern und allen, die sich in irgendeiner Form an Funkfeuer
beteiligen.
Insofern ist das sehrwohl der richtige Kanal um die Zustimmung
einzuholen, bzw. dieses Thema zu diskutieren.</pre>
</blockquote>
Du sagst es: Die Zustimmung muss eingeholt werden;<br>
Zur Angemessenheit des Mediums siehe Unten.<br>
<blockquote cite="mid:1389556230.6478.35.camel@u36.home" type="cite">
<pre wrap="">Es steht jedem frei, diesen Informationskanal zu nutzen oder zu
ignorieren. Falls jemand nicht mitliest, enthält er sich eben der Stimme
und stimmt insofern still der Mehrheit der Stimmenden zu.</pre>
</blockquote>
Schweigen als Zustimmung kommt in diesem Fall nicht in Frage, weil
es sich nicht um das (statutarische) Stimmrecht im Verein geht,
sondern um Urheberrecht respektive das Recht auf das eigene Bild
handelt.<br>
<small><br>
<small>":-) Übrigens: ich werde jetzt Joe und Aaron anrufen und
mit ihnen beschließen, dass all Deine Ubnt-Hardware jetzt uns
gehört, damit wír sie Akku schenken.<br>
Wenn Du nicht widersprichst, machen wir das einfach... (-:"</small><br>
</small><small><small>Spaß beiseite, no intention to flame:</small></small><br>
<br>
Wer Bilder in die Gallery gestellt hat, wird dies in der Regel nur
zu dem Zweck getan haben, dass andere Linkpartner eine Vorstellung
von den Möglichkeiten bekommen, nicht allerdings, um die Presse,
Google, Bing oder sonst jemanden mit Gratisbildern von ihrem
Lebensbereich zu versorgen.<br>
<br>
Auch wird man ähnlich wie bei Google Streetview wohl davon ausgehen,
dass nur, das was von der Straße aus gesehen werden kann, zulässig
ist, und nicht allzu tief in die Privatsphäre eindringt. Fotos, die
vom Dach aus gemacht werden, bieten aber mitunter auf
Nachbargrundstücke Blicke, und können damit ihrerseits ein fremde
Privatsphäre verletzen.<br>
<br>
Bedenklich ist dabei, dass die Funkfeuer-Gallery zudem bereits in
der Google Bildersuche auftaucht, was einigen oder Privacy-Fans
(v.a. jenen, die nicht einmal Google Drive nutzen wollen) hier wohl
ernstlich missfallen wird.<br>
<blockquote cite="mid:1389556230.6478.35.camel@u36.home" type="cite">
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Ich stelle weiters die Gretchenfrage danach, wieso wir in der Map
Knotennamen und Knotenstandorte für Nichtteilnehmer verfälschen
(reduzieren), wenn in der frei zugänglichen Gallery weit mehr Daten
ausforschbar sind - also anders gesagt: warum schützen wir den Zugang
zur Gallery nicht ebenso, wie den zur
Map?
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">Diese Frage ist legitim und darüber sollte nachgedacht werden.
Mir persönlich ist's kein grosses Anliegen, darum hab ich den Gedanken
(der bereits länger da ist) noch nicht öffentlich kommunziert.</pre>
</blockquote>
Nun, man sollte meinen, dass eine Community wie diese, in der
Netzneutralität, Privacy-Fragen und Freiheit der User im Vordergrund
zu stehen scheinen, zumindest aber regelmäßig diskutiert werden, in
einzelnen Belangen so lasch mit diesen Grundsätzen umgeht,
respektive unkritisches Vertrauen in die durch den Kernverein
bereitgestellte Infrastruktur setzt.<br>
<br>
Ein Vorschlag, wie es der Gegenständliche ist, ist unter diesem
Aspekt bestenfalls befremdlich.<br>
<blockquote cite="mid:1389556230.6478.35.camel@u36.home" type="cite">
<pre wrap="">...
ad Lizenzen für Gallery-Fotos:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Ist dieser Vorschlag überhaupt schon in einer Vorstandssitzung behandelt
worden...?
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">Legitime Frage, wie steht der Vorstand dazu?
(den Rest des Satzes überlese ich lieber. Bitte keine Flames!)</pre>
</blockquote>
<br>
Bezüglich angemessenes Medium, Flame, etc:<br>
Der urspünglich gegenständliche Vorschlag stammt von unserem
Kommunikations- und Pressebeauftragten und dies verstärkt den -nach
bisherigen Rückmeldungen- unrichtigen Eindruck, dass es sich um ein
Vorhaben des Vereins(vorstandes) handelt. Da dies eine öffentliche
Liste ist, stelle ich als einfaches Mitglied über dasselbe Medium
anlässlich seines Ersuchens um Kommentare meinerseits und im
Interesse der anderen Mitglieder um eine Beantwortung dieser Frage
und ersuche allenfalls um eine Gegendarstellung, wenn es lediglich
eine Privatmeinung sein sollte. Der Begriff der "Meritokratie" ist
in diesem Kontext ein von Aaron zur Beschreibung der Wertschätzung
der Vereinsarbeit geprägter Begriff und daher ebenso nicht geeignet,
einen Flame auszulösen. Deine Besorgnis um den sozialen Frieden auf
der Liste weiß ich dennoch zu würdigen.<br>
<br>
Meine Meinung ist nichtsdestotrotz, dass diese Entscheidung dem
Vorstand einerseits und den Betroffenen andererseits obliegt.
Keinesfalls jedoch kann über die Bestandsdaten ohne aktives
Mitwirken der einzelnen Urheber verfügt werden.<br>
<br>
Bis dahin würde ich mir wünschen, dass der Vorschlag zum Anlass
genommen wird, Sinn, Zweck und Umsetzung der Gallery zu
hinterfragen.<br>
OE1TKT's Vorschlag, einen dedizierten Pressebereich -vielliecht
einhergehend mit dem Redesign der Homepage? - einzurichten, begrüße
ich sehr.<br>
Ich habe bereits andernorts festgestellt, dass ich einige der Bilder
in der Gallery, so sehr sie auch die Kreativität und den Tatendurst
vieler Nutzer unter Beweis stellen, nicht unbedingt für geeignet
halte, ein dem Vereinsgeschehen bis dato anhaftendes
"ToolTime-Image" dauerhaft abzulegen. Aus diesem Grund darf die
Pressetauglichkeit der gesamten Gallery in Zweifel gezogen werden.<br>
<br>
<blockquote cite="mid:1389556230.6478.35.camel@u36.home" type="cite">
Markus
</blockquote>
LG<br>
Erich<br>
</body>
</html>