[Wien] TP Link Router

[Erich N. Pekarek]

Hallo!

Am 2012-01-13 13:21, schrieb Josef Semler:
>
>
> 2012/1/13 Markus Kittenberger <(spam-protected) 
> <mailto:(spam-protected)>>
>
>     2012/1/13 Erich N. Pekarek <(spam-protected)
>     <mailto:(spam-protected)>>
>
>         Hallo!
>
>         Am 2012-01-12 23 <tel:2012-01-12%2023>:03, schrieb Stefan
>         Samastur:
>>
>>         Ich habe eine Frage an die Techniker unter uns seit längerm
>>         wirt schon darüber in diversen Freifunk Foren geschrieben das
>>         der /TP/-/Link TL/-/WR741ND eventuell eine echte Alternative
>>         zum Linksys werden könnte. Gibt es dazu schon etwaiige
>>         Erkenntnisse, oder hat von Euch schon wer experimentiert?
>>         /
>
>
>         Nachteilig ist bei den bekannten Versionen, dass sie nur 4Mb
>         Flash haben und somit an der Untergrenze dessen baumeln, was
>         im OpenWRT-Forum empfohlen wird.
>
>     ACK 4MB ist etwas knapp, reicht aber andrerseits (noch) voellig,..
>
> vollkommen richtig!. als Router reicht dass allemal...

Router: ja, Router + Tunnel: nein. Die aktuellen Backfire-Builds sind 
ohne OpenVPN jetzt schon 3,7Mb oder 3,8Mb groß. Das geht sich nicht aus, 
das kennen wir von unserem Linksys.
>
>
>
>
>     aber uebertreiben muss man es auch nit. (vorallem das empfehlen
>     von 8 bzw 11db nanostations ist imho schwer uebertrieben!)
>
> und bitte nicht vergessen, die 2x2 MIMOS wie NanoStation und 
> NanoBridge haben mit OpenWRT noch so ihre Schwierigkeiten wenngleich 
> es mit den letzten Builds um Vienna-Trunk massiv besser geworden ist. 
> Näheres dazu gleich im Forum.

Ein Telefonat mit Joe hat gerade bestätigt, dass die Vorverstärker auf 
den Nanostations doch noch nicht richtig initalisiert werden. In diesem 
Punkt muss ich mich entschuldigen - ich bin einer Fehlinformation erlegen.
Vorausgesetzt, dass das Problem (in absehbarer Zeit) gelöst wird, wüsste 
ich gerne, was an den mit 13-15dbi Antennen der (5er) Nanos schlecht 
wäre - im städtischen Umfeld unter 15km haben sie sicher ihre 
Berechtigung. Bezüglich der Abstrahlcharakteristik sollten erst noch 
neue Messungen mit der reparierten Firmware bei geringer 
Ausgangsleistung gemacht werden, bevor ein endgültiges Urteil darüber 
abgegeben wird.

Aber: Nanobridge habe ich gar nicht genannt, jedoch AirGrid (als 
Komplettgerät) und Bullet (als modulare Alternative).

>
>
>     -> imho sind also airgrids eindeutig empfehlenswerter, als
>     nanostations, deren "einziges" argument evt. die 2 lan ports sind,..
>
> ACK!
<NACK>: Die 5M Loco hat aber gar nur einen Ethernet-Port und keinen 
(zugänglichen) weiteren Antennenausgang.
>
>
>     aber die damit mögliche nanostation chain, mit einem airgrid als
>     abschluss ist imho keine wirklich sinnvolle konfiguration
>     (auch/vorallem weils zuviele nanostations sind!)
>
> Da ist die Lösung mit den RB750 als Switch/PoE-Quelle sicher die 
> bessere Lösunge, wenngleich wir dann wieder eine Box brauchen.
> Läuft bei mir im OZW, STD1 und HBG1 hervorragend!

--verbose
>
>
>     Joe
>
Was mich aber interessieren würde, wäre der Outdoor-TP-Link und, ob es 
sich auszahlen würde den bei OpenWRT als Device Support Request 
einzutragen - oder ob er gar ein Klon ist...


Und zu den vorigen Argumenten von MarKit fasse ich mich kurz:
     ad Äpfel und Birnen:
     Ich habe in der Klasse um 14dbi: die NSM5L für 5Ghz, die 
Anten(n)abox für 2.4 GHz und für höhere
     Leistungsklassen AirGrid undabhängig von der Leistung und Bullet 
für Modulares genannt.
     Die ersten beiden Varianten würde ich als Einsteigergeräte 
klassifizieren.
     Bezüglich des 741er vergleiche ich die Kosten der Umrüstung für 
Outdoor mit den Kosten eines
     solchen Einsteigergerätes.
     Was letztlich womit zu vergleichen ist, hängt mE vom Einsatzzweck 
ab, da die Bedürfnisse
     unterschiedlich sind - ich würde das nicht generalisieren wollen.
     Laut Herstellerspezifikation hat die NSM5L 13-15dbi bei 5Ghz. Eine 
Antennabox bei mit geschätzten
     13-14dbi im 2.4GHz-Band mit TP-Link ist schon einmal aufgrund der 
unterschiedlichen Bänder ein
     völlig anderes Szenario.

     ad Kosten: Ich keine Deine EK-Kalkulationen nicht, ich orientiere 
mich an mir bekannten Werten oder     Geizhals und Co. Letzere Werte 
habe ich herangezogen - das war missverständlich. Gemeint war:
     bei der Sammelbestellung wird es sicher noch billiger.

     ad Lösungen:
     a) Weißt Du, wer Deine Zielgruppe ist?
     b) Anfänger mit Bastellösungen abzuspeisen ist mE ebenso falsch wie 
die Generalempfehlung der
         billigsten Lösung, die dann womöglich nicht funktioniert oder 
nicht erweiterbar ist. (siehe Tunnel).

Btw: Wie Du weißt, habe ich bis vor kurzem auch laut über Bastelleien, 
Spezialknoten und die Kostenminimierungen nachgedacht. (SETRA, 
Solarinsel, USB-Server, Steckdosen-PC,...). Das waren nette 
Gedankenspiele, aber Ihr habt mich überzeugt, dass es bessere Lösungen 
gibt und Nischen im Moment kaum auf Nachfrage stoßen oder nicht 
kostengünstig zu realisieren sind - ich werde dennoch meine Spinnereien 
fallweise zur Diskussion stellen und auf das Echo warten - nur sollten 
wir Alle bedenken, dass hier nicht nur ausschließlich Bastler, 
Vollblut-Techniker und sonstige Geeks sitzen. :) Danke!

Wenn es irgendwelche neue Hardware zu testen gibt -> dafür gibt es die 
Testtage.

LG
Erich

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.funkfeuer.at/pipermail/wien/attachments/20120113/a7edc114/attachment.htm>