<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
Hallo!<br>
<br>
Am 2012-01-13 13:21, schrieb Josef Semler:
<blockquote
cite="mid:CAPsaeQO0r-GTJnfqh_CeuCt4Ze1CgVu9o4oTLG--sa2WBN9=sQ@mail.gmail.com"
type="cite"><br>
<br>
<div class="gmail_quote">2012/1/13 Markus Kittenberger <span
dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:Markus.Kittenberger@gmx.at">Markus.Kittenberger@gmx.at</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="gmail_quote">2012/1/13 Erich N. Pekarek <span
dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:erich@pekarek.at" target="_blank">erich@pekarek.at</a>></span>
<div class="im"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"> Hallo!<br>
<br>
Am <a moz-do-not-send="true"
href="tel:2012-01-12%2023" value="+12012011223"
target="_blank">2012-01-12 23</a>:03, schrieb Stefan
Samastur:
<div>
<blockquote type="cite"> <br>
Ich habe eine Frage an die Techniker unter uns
seit längerm wirt schon darüber in diversen
Freifunk Foren geschrieben das der <span><em>TP</em>-<em>Link
TL</em>-<em>WR741ND eventuell eine echte
Alternative zum Linksys werden könnte. Gibt es
dazu schon etwaiige Erkenntnisse, oder hat von
Euch schon wer experimentiert?<br>
</em></span></blockquote>
</div>
</div>
</blockquote>
</div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><br>
<div class="im"> Nachteilig ist bei den bekannten
Versionen, dass sie nur 4Mb Flash haben und somit an
der Untergrenze dessen baumeln, was im OpenWRT-Forum
empfohlen wird.</div>
</div>
</blockquote>
<div>ACK 4MB ist etwas knapp, reicht aber andrerseits (noch)
voellig,..<br>
</div>
</div>
</blockquote>
<div>vollkommen richtig!. als Router reicht dass allemal... <br>
</div>
</div>
</blockquote>
<br>
Router: ja, Router + Tunnel: nein. Die aktuellen Backfire-Builds
sind ohne OpenVPN jetzt schon 3,7Mb oder 3,8Mb groß. Das geht sich
nicht aus, das kennen wir von unserem Linksys.<br>
<blockquote
cite="mid:CAPsaeQO0r-GTJnfqh_CeuCt4Ze1CgVu9o4oTLG--sa2WBN9=sQ@mail.gmail.com"
type="cite">
<div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="gmail_quote">
<div><br>
</div>
<div class="im">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><br>
</div>
</blockquote>
</div>
<div>
<div><br>
</div>
<div>aber uebertreiben muss man es auch nit. (vorallem das
empfehlen von 8 bzw 11db nanostations ist imho schwer
uebertrieben!)<br>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
<div>und bitte nicht vergessen, die 2x2 MIMOS wie NanoStation
und NanoBridge haben mit OpenWRT noch so ihre Schwierigkeiten
wenngleich es mit den letzten Builds um Vienna-Trunk massiv
besser geworden ist. Näheres dazu gleich im Forum. <br>
</div>
</div>
</blockquote>
<br>
Ein Telefonat mit Joe hat gerade bestätigt, dass die Vorverstärker
auf den Nanostations doch noch nicht richtig initalisiert werden. In
diesem Punkt muss ich mich entschuldigen - ich bin einer
Fehlinformation erlegen.<br>
Vorausgesetzt, dass das Problem (in absehbarer Zeit) gelöst wird,
wüsste ich gerne, was an den mit 13-15dbi Antennen der (5er) Nanos
schlecht wäre - im städtischen Umfeld unter 15km haben sie sicher
ihre Berechtigung. Bezüglich der Abstrahlcharakteristik sollten erst
noch neue Messungen mit der reparierten Firmware bei geringer
Ausgangsleistung gemacht werden, bevor ein endgültiges Urteil
darüber abgegeben wird.<br>
<br>
Aber: Nanobridge habe ich gar nicht genannt, jedoch AirGrid (als
Komplettgerät) und Bullet (als modulare Alternative).<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:CAPsaeQO0r-GTJnfqh_CeuCt4Ze1CgVu9o4oTLG--sa2WBN9=sQ@mail.gmail.com"
type="cite">
<div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="gmail_quote">
<div>
<div><br>
</div>
</div>
<div class="im">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><br>
</div>
</blockquote>
</div>
<div>-> imho sind also airgrids eindeutig
empfehlenswerter, als nanostations, deren "einziges"
argument evt. die 2 lan ports sind,..</div>
</div>
</blockquote>
<div>ACK! <br>
</div>
</div>
</blockquote>
<NACK>: Die 5M Loco hat aber gar nur einen Ethernet-Port und
keinen (zugänglichen) weiteren Antennenausgang.<br>
<blockquote
cite="mid:CAPsaeQO0r-GTJnfqh_CeuCt4Ze1CgVu9o4oTLG--sa2WBN9=sQ@mail.gmail.com"
type="cite">
<div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="gmail_quote">
<div><br>
</div>
<div>aber die damit mögliche nanostation chain, mit einem
airgrid als abschluss ist imho keine wirklich sinnvolle
konfiguration (auch/vorallem weils zuviele nanostations
sind!)<br>
</div>
</div>
</blockquote>
<div>Da ist die Lösung mit den RB750 als Switch/PoE-Quelle
sicher die bessere Lösunge, wenngleich wir dann wieder eine
Box brauchen.</div>
<div>Läuft bei mir im OZW, STD1 und HBG1 hervorragend! <br>
</div>
</div>
</blockquote>
<br>
--verbose<br>
<blockquote
cite="mid:CAPsaeQO0r-GTJnfqh_CeuCt4Ze1CgVu9o4oTLG--sa2WBN9=sQ@mail.gmail.com"
type="cite">
<div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="gmail_quote">
<div>
<br>
</div>
<div>
<div>Joe</div>
</div>
</div>
</blockquote>
</div>
</blockquote>
Was mich aber interessieren würde, wäre der Outdoor-TP-Link und, ob
es sich auszahlen würde den bei OpenWRT als Device Support Request
einzutragen - oder ob er gar ein Klon ist...<br>
<br>
<br>
Und zu den vorigen Argumenten von MarKit fasse ich mich kurz:<br>
ad Äpfel und Birnen:<br>
Ich habe in der Klasse um 14dbi: die NSM5L für 5Ghz, die
Anten(n)abox für 2.4 GHz und für höhere <br>
Leistungsklassen AirGrid undabhängig von der Leistung und Bullet
für Modulares genannt.<br>
Die ersten beiden Varianten würde ich als Einsteigergeräte
klassifizieren.<br>
Bezüglich des 741er vergleiche ich die Kosten der Umrüstung für
Outdoor mit den Kosten eines <br>
solchen Einsteigergerätes.<br>
Was letztlich womit zu vergleichen ist, hängt mE vom
Einsatzzweck ab, da die Bedürfnisse <br>
unterschiedlich sind - ich würde das nicht generalisieren
wollen.<br>
Laut Herstellerspezifikation hat die NSM5L 13-15dbi bei 5Ghz.
Eine Antennabox bei mit geschätzten <br>
13-14dbi im 2.4GHz-Band mit TP-Link ist schon einmal aufgrund
der unterschiedlichen Bänder ein <br>
völlig anderes Szenario. <br>
<br>
ad Kosten: Ich keine Deine EK-Kalkulationen nicht, ich
orientiere mich an mir bekannten Werten oder Geizhals und Co.
Letzere Werte habe ich herangezogen - das war missverständlich.
Gemeint war:<br>
bei der Sammelbestellung wird es sicher noch billiger.<br>
<br>
ad Lösungen:<br>
a) Weißt Du, wer Deine Zielgruppe ist?<br>
b) Anfänger mit Bastellösungen abzuspeisen ist mE ebenso falsch
wie die Generalempfehlung der <br>
billigsten Lösung, die dann womöglich nicht funktioniert
oder nicht erweiterbar ist. (siehe Tunnel).<br>
<br>
Btw: Wie Du weißt, habe ich bis vor kurzem auch laut über
Bastelleien, Spezialknoten und die Kostenminimierungen nachgedacht.
(SETRA, Solarinsel, USB-Server, Steckdosen-PC,...). Das waren nette
Gedankenspiele, aber Ihr habt mich überzeugt, dass es bessere
Lösungen gibt und Nischen im Moment kaum auf Nachfrage stoßen oder
nicht kostengünstig zu realisieren sind - ich werde dennoch meine
Spinnereien fallweise zur Diskussion stellen und auf das Echo warten
- nur sollten wir Alle bedenken, dass hier nicht nur ausschließlich
Bastler, Vollblut-Techniker und sonstige Geeks sitzen. :) Danke!<br>
<br>
Wenn es irgendwelche neue Hardware zu testen gibt -> dafür gibt
es die Testtage.<br>
<br>
LG<br>
Erich<br>
<br>
</body>
</html>