[Wien] wan-link-quality

Do Feb 5 11:11:30 CET 2009

nunja dein untriger vorschlag ist mathematisch korrekt,..

wenn du dich an nen dritten ansteckst wird dieser, das tun was du mit einer
linkkost (ETX) von 0 hättest wenn du an einem der 2 stekcen würdest

ansonsten find ichs aber eher groben unfug nur dafür nen router
hinzustellen,.. *g

aber solald olsr virtual nodes kann, kannst ihm dann ja ne antenee geben *g
(und idealerweise soltl ma daran mitarbeiten, und AUS!)

oder gib ihm gleich ne antenne, aber eine die keine guten nachbarn hat *g

lg Markus

allerdings lqmults mag ich auch nicht, weil sie das rein lokale problem
nicht lokal lösen, der link wird dann für alle anderen im netz auch
schlechter (transit)
2009/2/5 amadeus scherhaufer <(spam-protected)>

> hi!
>
> danke für die ausführungen. mir ist durchaus klar, dass die 2 besten
> nachbarn, welche meine beiden router sehen für jeweils einen das default
> gw sind. nur weiss ich "human beeing" besser, welcher von diesen nachbarn
> "besser" (weiter) angebunden ist, als meine beiden "engstirnigen" router.
>
> de facto, möchte ich ihnen daher beibringen, dass sie beide via ethernet
> verbunden sind und daher ein lq von unendlich haben, und der hop unter
> ihnen nicht in die wahl des gateways einfliessen soll.
>
> markus hat mir dankbarer weise mitgeteilt, dass die letzte fw (28) ist,
> welche diesen tweak noch erlaubt.
>
> ich dachte mir aber, dass man es auch lösen könnte, wenn man einen dritten
> dazusteckt. angenommen der hat keine tollen verbindungen, und ich würde
> diesen als default gw aus meinem privaten netz setzen, dann müsste dieser
> aufgrund der infos der beiden anderen (von welchen eben jeder sein eigenes
> def gw hat) entscheiden, welcher für ihn das def gw ist und so die optimale
> route wählen. theoretisch. praktisch?
>
> ich werde das mal testen...
>
> lg,
> amadeus
>
> -----Original Message-----
> From: Matthias Šubik [mailto:(spam-protected)]
> Sent: Mittwoch, 4. Februar 2009 17:32
> To: amadeus scherhaufer
> Cc: (spam-protected)
> Subject: Re: [Wien] wan-link-quality
>
> Hallo Amadeus,
> ich kenne mich nicht mit olsr(und d) aus, aber da es hier wohl eher um
> ein paar grundsätzliche Ansätze bei Netzen geht, schreibe ich mal was,
> vielleicht hilft Dir Deinen olsrd zu verstehen.
> On 30.01.2009, at 10:54, amadeus scherhaufer wrote:
>
>
> > mit einer der neueren firmwares scheint der OLSR LQ-Faktor, mit dem
> > man mehrere "nebeneinanderstehende" router in der vergangenheit
> > dazu bringen konnte die links untereinander zu bevorzugen mit einem
> > maximum von 1.0 versehen worden zu sein...
>
> (ohne die Software zu kennen)
> ich vermute dies ist ein Multiplikationsfaktor, der im besten Fall
> Eingang=Ausgang also 1.0 annehmen kann.
> Wird oft verwendet, wenn etwas nur anteilig verwendet werden soll,
> nimmt man einfach einen Anteil als Multiplikationsfaktor an (z.B. 0.3
> für ein Drittel).
>
> >
> >
> > hat jemand einen anderen workaround? ich habe 2 fälle, wo 2 oder 3
> > router jeweils ihren besten link als default gw haben anstatt dass
> > alle
> > gemeinsam den gleichen "besten" link als gateway setzen...
> Das kann durchaus so richtig sein.
> Jeweils am Ende der Skala. Wenn z.B. drei Router alle gleich gut oder
> schlecht andere Teilnehmer sehen, dann ist dies natürlich immer der
> nächste ins Internet, weil der Router eines anderen lokalen Routers
> wäre ja dessen default gw +1.
> Gerade wenn die Verbindungen besonders schlecht oder besonders gut
> sind, ist wahrscheinlich rein rechnerisch die Affinität zum selbst
> "gefundenen" Gateway immer höher als die zu einem anderen.
>
> >
> >
> > untereinander haben sie LQ und NLQ 0.987 (auch komisch oder? sollte
> > das nicht 1.0 sein?) und Cost daher 1.023 obwohl mit ethernet
> > verbunden.
>
> Wie der Physiker zu rechnen pflegt: 0.9871=1
> Mal im Ernst: Auch Abseits der Erdbeschleunigung ist der Unterschied
> von 0.987 und 1 nur dann signifikant, wenn dadurch überhaupt
> irgendeine Entscheidung anders laufen würde.
> Sofern Du keinen Router mit 0.988 hast, ist 0.987 sowieso genauso gut
> wie 1.
> Es spielt vielleicht eine Rolle für einen aufs Internet GW schauend
> hinter Dir liegenden Knoten. Zwischen Deinen Routern macht es
> überhaupt keinen Unterschied.
>
> >
> >
> > wer kann mir helfen olsr auszutricksen?
> Was willst Du erreichen? dass da 1.0 steht? Zahlenfetischismus. Ich
> sehe das Problem nicht.
>
> beste Grüße
> Matthias
> ps: die Melone darf mit 10m/s² von der Erde beschleunigt gerechnet
> werden:
> http://physics.syr.edu/courses/PHY211.06Fall/Practice/Exam1/exam1-fall05.pdf
>
>
>
> --
> Wien mailing list
> (spam-protected)
> http://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/wien
>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.funkfeuer.at/pipermail/wien/attachments/20090205/50e69f9e/attachment.htm>