[Wien] 2 router werden sich nicht einig

[amadeus scherhaufer]

hi!

danke für den tipp. ich hab' das jetzt mal ausprobiert, scheint mir aber noch immer nicht die
lösung...nicht mal für egoisten ;-)

https://193.238.159.29/cgi-bin-status.html
https://193.238.159.34/cgi-bin-status.html

ich liege doch richtig in der annahme, dass der nachbar mit dem höchsten NQL und den niedrigsten
ETX zum default gateway erhoben werden sollten, oder?

macht er aber nicht. sieht für mich so aus, also ob die oslr info nur in eine richtung funktionieren
würde...

danke!

lg,
amadeus

From: (spam-protected) [mailto:(spam-protected)] On Behalf Of Markus Kittenberger
Sent: Sonntag, 10. Februar 2008 12:34
To: amadeus scherhaufer
Cc: (spam-protected)
Subject: Re: [Wien] 2 router werden sich nicht einig

das ist (leider) normal,..

das lan kabel zwischen den routern zählt auch als link, mit kosten,.. (ETX 1.0)
der router addiert die kosten aller links zum "internet" und wählt die route mit niedrigstem ergebnis,
allerdings haben gute wlan links die gleichen kosten als ein lan kabel, und das ist nicht optimal (-;

ich arbeite seit längerem an ner methode dies "sauber" zu lösen,..
quasi ne lan Wireless-adhoc bridge (was aber so nicht geht)
momentan schauts nach (modifzierten) proxyarp (parprouted) und modifizierter firewall ipt_ROUTE bzw. TEE
whatever,..

hab aber auch ne quick'n dirty solution für dich,..

lq_mult > 1 verwenden,.. (Verwaltung/OLSR )

trag bei beiden! routern nen lq_mult von 4.0 zum anderen Router ein  z.b.: 193.238.156.78:4<http://193.238.156.78:4>.0 und 193.238.156.89:4<http://193.238.156.89:4>.0
(um den parser ne freude zu machen immer kommazahlen verwenden,.. d.h "4.0" oder "2.5", aber eben nicht "4")

damit redurziert sich der ETX auf 0.25 zwischen den beiden Routern,.. (und die chance das sie die gleiche route nehmen vervierfacht sich)
falls du unterschiedliche werte auf den beiden routern eingibst, kriegst du unterschiedliche ETX, was verwirrdend aber glaub nicht weiter stören sollte (??)

werte zwischen 1 und 5 sollten nie probleme verursachen, bei höheren werte (und zu 0 konvergierenden ETX) riskiert du aber vermehrt zu kurzfristigen rooting loops zwischen den routern
da es dann fast nix kostet mit den paketen pinp pong zu spielen
möglich ist das durch race konditions durch schwankende etx zu anderen knoten
d.h. die kosten des lankabels müssen höher sein als kurzfirstige schwankungen der ETX im netz
(ab wann probleme auftauchen hängt von deiner netzposition/wetter usw. ab)

lq_mults >1 haben allerdings leider nur lokal auswirkung, d.h. alle anderen router im netz denken weiterhin es gibt nen etx 1.0 zwischen deinen routern und verwenden deinen knoten deswegen nicht öfter als gateway als früher ohne lq_mult >

darum bezeichne ich diese ansich simple lösung als pfusch
(und weil kein etx von 0 möglich ist)

für Egoisten ist es allerdings ne fast perfekte lösung,.. (-;

lg MArkus

On 2/10/08, amadeus scherhaufer <(spam-protected)<mailto:(spam-protected)>> wrote:

hi!



ich hab öfters mal die situation, dass sich 2 router, welche mit kabel verbunden sind,

sich nicht über die bessere "verbindung" einig werden und unterschiedliche default-routes

verwenden. nach einem reboot klappt es dann meistens und der eine verwendet den

anderen dann als default-route.



auch mit der firmware 1.6.25 passiert das noch...hat das auch jemand von euch und hat

ev. sogar eine lösung?



amadeus
No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.516 / Virus Database: 269.19.21/1267 - Release Date: 08.02.2008 20:12

--
Wien mailing list
(spam-protected)<mailto:(spam-protected)>
http://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/wien


No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.516 / Virus Database: 269.20.0/1268 - Release Date: 09.02.2008 11:54
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.funkfeuer.at/pipermail/wien/attachments/20080228/ae97840b/attachment.htm>