[Wien] 2 router werden sich nicht einig

Do Feb 28 13:47:12 CET 2008

hallo nochmal!

hab folgendes gefunden: http://wiki.leipzig.freifunk.net/ETX-Wert

also ist ein ETX umso besser, ja näher er bei dem wert 1 liegt.

und NLQ (wieviele pakete kommen von mir bei dem nachbarn an) ebenso besser,
je näher am wert 1.

dh: es sollte doch der nachbar als default gateway gesetzt werden, welcher den ETX
und NLQ näher an 1 hat, richtig?

in meinem fall wäre das (http://7upv1.7up.wien.funkfeuer.at/cgi-bin-status.html):
IP            Hysteresis          LinkQuality         lost        total      NLQ       ETX
193.238.159.117               0.00       0.85       15           100         0.78       1.52

und nicht (http://7upv13.7up.wien.funkfeuer.at/cgi-bin-status.html):
 IP           Hysteresis          LinkQuality         lost        total      NLQ       ETX
193.238.156.200               0.00       0.87       13           100         0.70       1.65

dennoch wird 193.238.156.200 als default gateway genommen.

aber dank dem lq_mult von markus wird jetzt wenigstens ein gateway von beiden routern
verwendet (also der 2. hat den ersten und der hat ein default gateway hinaus)

aber ganz schlüssig ist mir die wahl des dg nicht...

lg,
amadeus

From: (spam-protected) [mailto:(spam-protected)] On Behalf Of amadeus scherhaufer
Sent: Donnerstag, 28. Februar 2008 10:32
To: (spam-protected)
Subject: Re: [Wien] 2 router werden sich nicht einig

hi!

danke für den tipp. ich hab' das jetzt mal ausprobiert, scheint mir aber noch immer nicht die
lösung...nicht mal für egoisten ;-)

https://193.238.159.29/cgi-bin-status.html
https://193.238.159.34/cgi-bin-status.html

ich liege doch richtig in der annahme, dass der nachbar mit dem höchsten NQL und den niedrigsten
ETX zum default gateway erhoben werden sollten, oder?

macht er aber nicht. sieht für mich so aus, also ob die oslr info nur in eine richtung funktionieren
würde...

danke!

lg,
amadeus

From: (spam-protected) [mailto:(spam-protected)] On Behalf Of Markus Kittenberger
Sent: Sonntag, 10. Februar 2008 12:34
To: amadeus scherhaufer
Cc: (spam-protected)
Subject: Re: [Wien] 2 router werden sich nicht einig

das ist (leider) normal,..

das lan kabel zwischen den routern zählt auch als link, mit kosten,.. (ETX 1.0)
der router addiert die kosten aller links zum "internet" und wählt die route mit niedrigstem ergebnis,
allerdings haben gute wlan links die gleichen kosten als ein lan kabel, und das ist nicht optimal (-;

ich arbeite seit längerem an ner methode dies "sauber" zu lösen,..
quasi ne lan Wireless-adhoc bridge (was aber so nicht geht)
momentan schauts nach (modifzierten) proxyarp (parprouted) und modifizierter firewall ipt_ROUTE bzw. TEE
whatever,..

hab aber auch ne quick'n dirty solution für dich,..

lq_mult > 1 verwenden,.. (Verwaltung/OLSR )

trag bei beiden! routern nen lq_mult von 4.0 zum anderen Router ein  z.b.: 193.238.156.78:4<http://193.238.156.78:4>.0 und 193.238.156.89:4<http://193.238.156.89:4>.0
(um den parser ne freude zu machen immer kommazahlen verwenden,.. d.h "4.0" oder "2.5", aber eben nicht "4")

damit redurziert sich der ETX auf 0.25 zwischen den beiden Routern,.. (und die chance das sie die gleiche route nehmen vervierfacht sich)
falls du unterschiedliche werte auf den beiden routern eingibst, kriegst du unterschiedliche ETX, was verwirrdend aber glaub nicht weiter stören sollte (??)

werte zwischen 1 und 5 sollten nie probleme verursachen, bei höheren werte (und zu 0 konvergierenden ETX) riskiert du aber vermehrt zu kurzfristigen rooting loops zwischen den routern
da es dann fast nix kostet mit den paketen pinp pong zu spielen
möglich ist das durch race konditions durch schwankende etx zu anderen knoten
d.h. die kosten des lankabels müssen höher sein als kurzfirstige schwankungen der ETX im netz
(ab wann probleme auftauchen hängt von deiner netzposition/wetter usw. ab)

lq_mults >1 haben allerdings leider nur lokal auswirkung, d.h. alle anderen router im netz denken weiterhin es gibt nen etx 1.0 zwischen deinen routern und verwenden deinen knoten deswegen nicht öfter als gateway als früher ohne lq_mult >

darum bezeichne ich diese ansich simple lösung als pfusch
(und weil kein etx von 0 möglich ist)

für Egoisten ist es allerdings ne fast perfekte lösung,.. (-;

lg MArkus
On 2/10/08, amadeus scherhaufer <(spam-protected)<mailto:(spam-protected)>> wrote:

hi!

ich hab öfters mal die situation, dass sich 2 router, welche mit kabel verbunden sind,

sich nicht über die bessere "verbindung" einig werden und unterschiedliche default-routes

verwenden. nach einem reboot klappt es dann meistens und der eine verwendet den

anderen dann als default-route.

auch mit der firmware 1.6.25 passiert das noch...hat das auch jemand von euch und hat

ev. sogar eine lösung?

amadeus
No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.516 / Virus Database: 269.19.21/1267 - Release Date: 08.02.2008 20:12

--
Wien mailing list
(spam-protected)<mailto:(spam-protected)>
http://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/wien

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.516 / Virus Database: 269.20.0/1268 - Release Date: 09.02.2008 11:54
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.funkfeuer.at/pipermail/wien/attachments/20080228/a895ba63/attachment.htm>