[Voip] kurze Durchwahlen

[Josef Semler]

Hallo Leute,
ihr erlaubt mir hier einen Kommentar, der eher die Metaebene dieser
Diskussion, als das Thema selbst behandelt, auch wenn es nicht zum Focus
DIESER LISTE gehört.

Was wir schon bei unserer sehr erfolgreichen IPv6-Arbeitsgruppe bemerkt
haben setzt sich hier fort. - Es scheint somit, dass es sich hierbei um ein
generelles Problem unserer Community handelt, das wir beseitigen müssen.
Es kann, so wie Chris schon sehr klar erklärt hat, nicht sein, dass sich
eine Gruppe einem Problem annimmt, das Konzept bei den Testtagen vorstellt
und Applaus erntet, MEHRMALS um Mitarbeit und Info bittet und dann wenn
alles fast fertig ist, für das Erreichte kritisiert und gescholten wird.

*Das darf nicht sein! Dagegen spreche ich mich aus! *
Chris, David und Franz werden bei den Testtagen die Gelegenheit haben, den
Dienst in seiner aktuellen Version samt Ausblick auf die Zukunft
vorzustellen und ich bin sicher, dass sie für Verbesserungsvorschläge ein
offenes Ohr haben. Davon gehe ich aus so wie ich die beteiligten Personen
kenne.
Was keiner hier braucht sind diese ständige Unkenrufe, was wir nicht alles
besser machen hätten können, welches Sicherheitslückerl es geben könnte
oder welchen Standard wir verletzt haben um die letzten 0,3% bis zur zu
Vollkommenheit zu erreichen. Wenn wir so agieren, wird nie was fertig und
die letzten, die Engagement zeigen, rennen uns auch noch davon.

Also lasst das VoIP-Team Ihre tolle Arbeit beenden. Bringt selbst eine
Projektidee ein, stellt sie vor und bringt sie vor allem zum Abschluss! Nur
so können wir als Community wachsen und besser werden.

Euer JoeSemler



Am 16. März 2014 23:28 schrieb Erich N. Pekarek <(spam-protected)>:

>  Am 2014-03-16 22:03, schrieb Christoph Loesch:
>
>
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> <sarkasm>
> ich liebe solche (sarkastischen) meldungen während des aufbaus eines (bzw
> wiederbelebung des lange toten) services. vor allem die, die uninformiert
> sind darüber das da eh srtp angedacht ist!
> </sarkasm>
>
>  Das nennt man wohl dann das "Konzept von der Behauptung der
> gegenwärtig-faktischen Existenz antizipierter Features". :-D
> Siehe privates Mail von vorhin ;-)
>
>
> um das topic abzuschliessen:
>
> nichts für ungut freunde, lange hats bis auf evtl 2-3 personen niemanden
> interessiert was mit dem voip service ist. jetzt wo sich wieder motivierte
> personen gefunden haben, legt uns bitte nicht extra steine in den weg
> sondern gebt uns die chance den service soweit möglich (und sinnvoll) mal
> auf einen grundsätzlich verwendbaren zustand zu bringen damit man darauf
> dann weiteres aufbauen kann. :) wir haben (beim anfänglichen planen) öfters
> nach input gefragt wo so gut wie keine reaktion zurück kam, also muss man
> verstehen dass man mit input bzgl grundsätzlicher dinge jetzt ein bisschen
> spät dran ist..
>
> just my 2 cent ;)
>
> ;-)
>
> Machen wir vier Cent draus:
>
> Grundsätzlich darf man davon ausgehen, dass Verschlüsselung kein nice to
> have ist, sondern als ein must have zu deuten ist.
> Dass der Service VoIP bei Funkfeuer länger nicht zu gebrauchen war, ist
> neben anderen Umständen wohl auch dem Umstand zu "verdanken", dass dies
> früher nicht so gehandhabt wurde.
> Es ist mir bewusst, dass einige, insbesondere ältere, Hardwarephones mit
> Verschlüsselung ihre liebe Not haben. Aber gerade in diesen Fällen nützt
> ein langes Passwort, wie Matthias schon festgestellt hat, umso weniger -
> und sicherer wird es damit auch nicht. :)
> Der Umstand, dass die Reaktionen auf die Planung gering ausgefallen sind,
> ist wohl Eurem professionellen Auftreten während der letzten Testtage
> geschuldet. *schmeichel*
>
> Alles Weitere wie heute besprochen! Danke, für die Erläuterung der näheren
> Umstände und weiter so!
> Ist Markit auf dieser Liste? Wenn ja: Bitte, lieber Markus, unterstütze
> die VoIPer beim Implementieren einer alltagstauglicheren Lösung (DB-seitig).
>

-- 
Mit lieben Gruß
Joe Semler <https://www.xing.com/profile/Josef_Semler>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.funkfeuer.at/pipermail/voip/attachments/20140317/af2a56ce/attachment.html>