[IPv6-wien] Migration IPv6 auf v642

[Erich N. Pekarek]

Hallo David!

Am 2017-03-15 um 08:59 schrieb David Hopfmueller:
> Guten Morgen ipv6-wien,
>
> Ich schreibe Euch, um Euch um Eure Meinung und Zustimmung zu bitten:
>
> [...]
> Wir sind jetzt mit v642 soweit, dass die ersten OLSRv2-Nachbarschaften
> stehen [3]. Damit das Netz nutzbar wird, wuerden wir gerne das Routing
> des Prefixes 2a02:60:100::/40 aendern, das ist der Bereich, in dem alle
> bisher genutzten Adressen liegen. Davon ausgenommen waeren alle bereits
> vergebenen Knoten-Prefixes sowie das IPv4-Mapping (Seite 4 in [1]).
> Diese Bereiche wuerden weiterhin zum tunnel6 geroutet.
Nicht nur "das Routing", sondern eben auch das Routingprotokoll.
> Fuer Euch ergaebe sich dadurch keine Aenderung. Die bisher genutzten
> Tunnel + die gemappten IPv4-Adressen bleiben, wie sie sind. Ihr koenntet
> sogar parallel dazu OLSRv2 in Betrieb nehmen, da fuer das grundlegende
> Routing andere Adressen genutzt werden (die Loopback-Adressen in [2]).
> Sobald v642 bei Euch stabil laeuft, gebt ihr Bescheid, damit wir fuer
> Euer Knoten-Prefix (nnnnri) die Route zum tunnel6 raus nehmen. Ab diesem
> Zeitpunkt bekommt ihr dieselben IPv6-Adressen, nur eben nativ ueber IPv6
> und nicht mehr via tunnel6.
Von welchen Ausmaß an Aufwand sprichst Du? Anders gefragt:
Wie viele Routen, die eine manuelle Änderung erforderten wären das 
gegenwärtig?

> Am Status Quo wuerde sich fuer Euch also nichts aendern. Ich schreibe
> Euch trotzdem, weil ihr viel Arbeit in den IPv6-Aufbau gesteckt habt und
> ich nicht will, dass der Eindruck entsteht, dass da "einer kommt und
> alles aendert". Die Alternative ist, dass wir fuer v642 ein komplett
> neues Prefix nutzen (z.B. 2a02:60:200::/40), das wuerde aber eben bei
> einer Migration auf v642 ein Renumbering nach sich ziehen.
Wenn ich eine alte Kritik aufgreifen dürfte:
* Die /56-Prefixes folgen meines Wissens ohne Margin aufeinander - das 
bedeutet, dass im Bedarfsfall eine nahtlose Erweiterung der Zuteilung 
durch Änderung der Bitmaske allein nicht vorgesehen ist.
* Nach gegenwärtigem Konzept wären derzeit lediglich 16 Router-IDs per 
Node und 16 Device-IDs per Router, aber keine Erweiterung möglich. Auch 
ist die Schätzung, das für Wien (und da hängen de facto momentan auch 
Niederösterreicher und Burgenländer dran) 65535 Standorte genügen 
werden, reichlich pessimistisch.
* Aus dem Pool des jeweils vorgesehenen /56 würden auch an User 
zuzuweisende Prefixes bedient werden. Geht man davon aus, dass User 
ihrerseits Zuteilungen machen können sollen, und eine EUI64-artige 
Adressierung quasi beim Endnutzer noch ankommen soll, wird das bei 
größeren Nodes schnell ein Problem.

Funkfeuer verfügt zwischenzeitlich auch über den Adressbereich 
2a02:60::/29 statt /32. Es bestünde also die Möglichkeit, im Zuge von 
v642 auch gleich alte Zöpfe abzuschneiden.

Überlegt Euch das bitte.
>
> Bitte gebt mir Bescheid, wie ihr das seht und ob ihr damit einverstanden
> waeret.
Für ein sauberes Routing auf Knoten mit olsrv1 und olsrv2 ist die 
Variante des Prefixes 2a02:60:200::/40 meiner Ansicht nach die 
„Handlichere“.

Ich gebe auch zu Bedenken, dass die Reverse-Namensauflösung so für 
*.2.0.0.6.0.0.2.0.a.2.ip6.arpa so sauber neu geregelt werden könnte. 
Momentan ist dies ja auch ein rein manueller Vorgang, für den eine 
semi-automatisierte Lösung (Möglichkeit der NS/Prefix-Delegation oder 
automatisches Erstellen in irgendeiner Form) angestrebt werden sollte. 
Dasselbe gilt im Fall der Entscheidung für einen kompletten /32-Bereich 
- und hierbei könnte auch vorausschauend auch Bedacht auf die anderen 
Bundesländer genommen werden.

Der Vorschlag mag polarisieren, sollte aber IMO dennoch objektiv und 
sachlich reflektiert werden.
>
> Danke,
> David
Danke!
>
> P.S. Fuer Interessenten an v642: Die Koordination findet ueber Matrix
> [4] statt, hier kommt ihr direkt zum Raum:
> https://riot.im/app/#/room/#0xff-v642:hopfmueller.at
>
> [1] http://www.ipv6.wien.funkfeuer.at/download/konzept20130321.pdf
> [2] https://wiki.funkfeuer.at/wiki/IP-Adresskonzept
> [3] http://78.41.119.44/olsrv2status/
> [4] https://wiki.funkfeuer.at/wiki/Chat
>
>
>
> _______________________________________________
> IPv6-wien mailing list
> (spam-protected)
> https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/ipv6-wien
LG
Erich
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.funkfeuer.at/pipermail/ipv6-wien/attachments/20170315/a5bb7fb7/attachment.html>