[IPv6-wien] [Backbone] NCC#2013041338 IPv6 prefix 2a02:60::/29 allocated to at.funkfeue

[Matthias Šubik]

Danke Stefan,
das erklärt den Vorgang, 
sync nicht so oft ;)
Schönen Urlaub
Matthias

Sent on the go ...

On 09.04.2013, at 11:48, "Stefan Schultheis (home)" <(spam-protected)> wrote:

> Hallo alle,
> 
> Ich habe letzte Woche Aaron getroffen (in erster Linie, um ihm mal das Konzept zu zeigen und persönlich zu beschreiben, was wir vor haben) und er hat gemeint, dass RIPE nun ein /29 anbieten würde, das im Hintergrund eh bereits 'reserviert' war. Aaron hat angeboten mal nachzufragen, ob wir das bekommen. Und ein paar Tage später war das /29 dann da.
> 
> Ich habe das gut gefunden, weil es für die Zukunft wieder mehrere Möglichkeiten eröffnet. Daraus ist vmtl. der Auftrag entstanden.
> 
> Wichtig wäre mir: ich möchte weiterhin an unserem Konzept festhalten und sehe durch das /29 keine aktuelle Veränderung. Für die Zukunft haben wir aber hoffentlich mehrere Möglichkeiten, zB auch für andere Funkfeuer-Communities uvm.
> 
> LgS
> 
> (Ich bin zZt. auf Urlaub und kann das Smartphone leider nur alle paar Tage syncen.)
> 
> --
> 
> Irgendwie mach' ich mir Sorgen. An eine Diskussion über die Erweiterung des
> Adressraums von /32 auf /29 kann ich mich beim besten Willen nicht erinnern.
> Wer hat sich das gewünscht, wann und warum?
> Bitte kannst Du das kurz aufklären...
> 
> Gottfried
> 
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: (spam-protected) [mailto:(spam-protected)] Im
> Auftrag von L. Aaron Kaplan
> Gesendet: Montag, 08. April 2013 17:52
> An: Markus Kittenberger
> Cc: (spam-protected); Wolfgang Nagele; FunkFeuer Backbone
> Betreff: Re: [IPv6-wien] [Backbone] NCC#2013041338 IPv6 prefix 2a02:60::/29
> allocated to at.funkfeuer
> 
> On Apr 8, 2013, at 5:43 PM, Markus Kittenberger <(spam-protected)>
> wrote:
> 
> >
> >
> >
> > 2013/4/8 Wolfgang Nagele <(spam-protected)> Klingt fuer mich im Moment
> > nach schwerer Verschwendung und finde ich nicht toll.
> > ACK!
> >
> > Nachdem ich den Hintergrund nicht kenne halte ich mich da halt mal raus.
> Kann mir aber im Moment keine Erklaerung fuer die Erweiterung denken.
> > Also auf die Schnelle konnte ich nur "kost ja nix" als Grund (für den
> Wunsch nach dem /29) in Erfahrung bringen ..
> >
> Siehe Diskussionen auf der Ipv6 Liste. Am besten lasst euch von den Leuten
> dort direkt erklaeren, warum da ein Wunsch da war.
> 
> lg,
> a.
> 
> _______________________________________________
> IPv6-wien mailing list
> (spam-protected)
> https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/ipv6-wien
> 
> _______________________________________________
> IPv6-wien mailing list
> (spam-protected)
> https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/ipv6-wien
> _______________________________________________
> IPv6-wien mailing list
> (spam-protected)
> https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/ipv6-wien
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.funkfeuer.at/pipermail/ipv6-wien/attachments/20130409/beb0c023/attachment.html>