[housing-orga] Übertemperaturbegrenzung

[Peter Kuhm]

Ahoi,

vorneweg: als Subscriber hierlists eingetragen sind erst 8 Personen
(Daniel, Maria, David, Christoph, Julian, Pascal, pk, Stefan).

Im Archiv mitlesen kann jede/r, es wär jedoch sinnvoll wenn
Mitarbeitswillige hier auch eingetragen sind. Für Leute die
sich dem Housing-Orga-Team zugehörig fühlen, seh ich die
Subskription eigentlich als Notwendigkeit für die Mitbestimmung
und Infostandverteilung. Nach meinem Verständnis haben wir die
neue Liste a) zur Entlastung der normalen housing@ Liste und
b) als kleinstes gemeinsames Vielfaches der Verständigung des
Orga-Teams untereinander angelegt.

Wir alle könnten selbstverantworlich eine nochmalige Einladung
an die uns bekannten Personen richten die sich beim Housing
eingebracht haben (und dann ist es auch mal gut) - vielleicht
David, möchtest Du das aber als Vermittler machen oder letztlich
in deiner Eigenschaft als fast freiwilliger Listen-Moderator?


On Tue, 20 Oct 2020 22:06:22 +0200 Daniel A. Maierhofer wrote:

> Also für Lösungsvorschläge, wie wir es realisieren könnten, dass es sich
> nicht wieder automatisch einschaltet bei Abkühlung bin ich gern offen,
> mir fällt selbst aber nix simples ein.

der vorhandene Schaltschrank Temperaturwächter gefällt mir zwar
auch (und ist wesentlich besser als keine automtisierte Abschaltung)
aber vorziehen würde ich so etwas:

Betriebs-Temperaturbegrenzer Q (Selbsthaltung)
https://docs.rs-online.com/1aed/0900766b8096ca8f.pdf

mehr: https://www.limitor.de/limitorProject/index.php?lang=de
-> Produkte -> Schutzelemente/Regler ->  


> Ansonsten müssten wir halt fürs erste damit leben, wenn mal wirklich was
> brennen sollte wirds wohl eher nicht wieder kühler werden, außerdem
> sollte in dem Fall sowieso wer hinschaun.

klar, das soll dann auch unserem friendly E-Techniker Andi gefallen.
Dafür wäre noch zu definieren welche Kreise der Lastabwurf betrifft,
welche nicht und wer ihm die Stromkreis in dem gewünschten Format
bereitstellt, damit das auch formal ordentlich ist.

> lG,
> Daniel

cu,
Peter

> On 18.09.20 16:51, Markus Gschwendt wrote:
> >>> bei welcher Temperatur würdest Du vorschlagen abzuschalten?
> > 
> > Wir sollten Zeit zum Eingreifen haben...
> > Also wenn ich davon ausgehe, dass ab >46°C wer hinfährt, aber man ab
> > >55°C nicht mehr den Raum betreten will (ohne aktiv gekühlter
> > Bekleidung), dann könnte die Abschalttemperatur bei etwa 55° bis 60°C
> > liegen.
> > 
> >> Ich find so eine LowTech Bimetall-Lösung schon gut.
> > 
> > +1
> > Allerdings stellt sich die Frage, ob es nicht doch Sinn macht, da 2+
> > (verschiedene) Sensoren zu haben, nicht dass da einer einfach durch
> > Fehlfunktion alles abschaltet bzw. auch umgekehrt, wenn einer hängt,
> > der andre dann nicht allein abschalten kann.
> 
> > In so einem Fall sollte auf jeden Fall wer physisch hinschauen.
> > Deshalb würd ich keine automatische Wiedereinschaltung vorsehen.
> 
> On 18.09.20 15:53, Peter Kuhm wrote:
> > On Fri, 18 Sep 2020 08:38:17 +0200 Matthias Šubik wrote:
> >>> On 17.09.2020, at 17:04, Daniel A. Maierhofer <(spam-protected)> wrote:
> >> ...
> >>> Nachdem im E-Verteiler ein NOT-AUS-Stromkreis mit einem Schütz schon vorgesehen ist, 
> > 
> > ja, den Lastabwurf bei Übertemeperatur hatten wir ja schon am Anfang eingeplant.
> > Macht sicher Sinn.
> > 
> >>> welcher aber zurzeit nur durch eine simple Drahtbrücke zusammengesetzt ist - 
> >>> hätte ich vorgeschlagen, neben dem Brandmelder ein solches Thermostat zu verbauen:
> >>> https://www.schrack.at/shop/heizungsthermostat-1-oeffner-rot-0-60-c-iuk08565.html
> >>> (wir haben ein solches bereits rumliegen)
> >>
> >> bei welcher Temperatur würdest Du vorschlagen abzuschalten?
> > 
> > 
> > das hängt wohl auch vom Montageort ab. Halt an einem Punkt der representativ
> > für den Raum ist und der nicht jede Änderung stark mitmacht. - Braucht halt
> > auch seine Zuleitung.
> > 
> > Ich find so eine LowTech Bimetall-Lösung schon gut. Braucht keine Hilfs-
> > spannung, keine potentiell EMV-empfindliche Meßelektronik und von sich aus
> > ein Ansprechverhalten das nicht von einem kurzem Luftzug getriggert wird -
> > aber wir müssen uns klar sein, dass der Thermostat bei Abkühlen automatisch
> > wieder einschaltet, kein Wiederanlaufschutz wie bei einer klassischen Not-
> > aus-Schaltung.
> > 
> > Eventuell wollen wir die echte Hysterese auch erst mal mit einem kleinen
> > Versuchsaufbau testen?
> > 
> > Im Datenblatt findet sich eine Schalttemperaturdifferenz von <7 Kelvin 
> > (bei einer Schaltpunkttoleranz von +/-4 K)