[Discuss] [v642] Hack Weekend

[Wolfgang Nagele]

Hallo,

Sehr viele gute Fragen hier. Ich lade dich ein beim naechsten Treffen dabei
zu sein weil Email fuer diese Zwecke viel zu langwierig ist. Die Gruppe
wurde geformt um etwas vom alten Stil der Zusammenarbeit wieder zurueck zu
bringen. D.h. auch das beharren darauf das Leute die sich wirklich
beteiligen wollen vorbei kommen. Wir haben viel zu tun und wollen das nicht
damit verbringen in Emails zu versinken.

Kurz - der Grossteil dieser Fragen ist noch komplett offen. Im Moment ist
der Fokus auf Machbarkeit - d.h. Installation und testen. Die Simulation
dient genau auch dem Zwecke der Machbarkeit - wenn es nicht moeglich ist
das Netz ohne grossflaechige Fragmentierung auf einen neuen Standard zu
heben brauchen wir nicht weiter machen mit diesem Ansatz.

Veraltete Hardware gibts noch zuhauf im Netz (bis zu 70 Linksys aus der
WRT54 Reihe). Wobei wir alle prinzipiell die lieber weghaben wuerden
verfolgen wir solange es geht den inklusivesten Ansatz den wir umsetzen
koennen. Du hast voellig Recht das es sein koennte das dieser nicht machbar
sein wird ... das wollen wir aber zuerst sehen.

Schritt fuer Schritt zum Ziel. Alle Fragen theoretisch durchzukauen
motiviert niemanden Probleme zu loesen. Dann fuehlt es sich nur wie ein
unbeweltigbares Problem an. Das ist es aber 100% nicht.

Abschliessend - bitte komm vorbei wir brauchen mehr Leute die diese
Probleme begreifen und an der Loesung mitarbeiten wollen.

lg

On Thursday, 10 March 2016, Erich N. Pekarek <(spam-protected)> wrote:

> Hallo!
>
> Ich wollte mich zwar aus der Diskussion ausklinken, aber möchte nun doch
> ein Fragen stellen...
>
> Am 2016-03-10 um 16:19 schrieb Wolfgang Nagele:
>
>> Hi,
>>
>> Am letzten Montag haben wir gute Fortschritte gemacht - OpenWRT und
>> OLSRv2 mit native IPv6 haben wir auf einigen Linksysen sowohl auf LAN als
>> auch WLAN zum Laufen gebracht.
>>
> Wie sinnvoll ist es, bei Neuentwurf des Netzes auf veraltete Hardware mit
> nur noch eingeschränkt nutzbarem Frequenzspektrum und nur noch wenig
> nutzbarem Speicher zu setzen? Meiner Erfahrung nach funktionieren die
> Linksys WRT mit aktuellerem OpenWRT nur bedingt, uz ohne HTTP/LuCI und mit
> zram (zram-swap), letzteres zeitweise jedoch nur instabil.
>
> Auch für LAN-only-Szenarien erscheint mir diese Hardware nicht unbedingt
> mehr nützlich, auf wenn ich verstehe, dass der Wunsch, nichts wegwerfen zu
> müssen existiert und ansonsten legitim ist.
>
> Welche Gründe sprechen für eine Weiterverwendung, welche dagegen?
>
>
>> [...]
>>
>> Um es euch noch etwas schmackhafter zu machen - hier eine Simulation wie
>> die Netz Umstellung ausschauen könnte:
>>
>>
>> https://dl.dropboxusercontent.com/u/3352025/funkfeuer-transition-olsr-v1-to-v2.mp4
>>
>
> Auf welchem sonstigen Planungskonzept beruht dieses Rollout-Vorhaben?
> Seid Ihr schon so weit, dass man ans Rollout denken kann? Welche Tests
> wurden bisher gemacht?
> Wie ist das Laufzeitverhalten von OLSRv2 auf den üblichen Geräten?
> Wie ist der Speicherbedarf auf den Geräten und wie skaliert er in der
> Theorie und in der Prognose für den Einsatz aufgrund bisheriger
> Beobachtungen? (schaut Henning Rogge sich das an?)
>
> Legende:
>> - Dunkelgruen sind Links/Knoten die Dual laufen werden (OLSRv1 auf IPv4
>> und OLSRv2 auf IPv6)
>> - Hellgruen sind Links/Knoten auf OLSRv2 mit IPv6 only
>> - Grau sind Links/Knoten auf OLSRv1 mit IPv4 only
>>
> Offensichtlich geht Ihr von einer totalen Migration aus. Wie realistisch
> ist es, dass diese passiert?
> Ich nehme Bezug auf eventuell verwaiste Knoten, nicht migrierbare Hardware
> (Speicher < 16MB), User-Akzeptanz.
>
> Was wäre das Exit-Szenario für die Abwärtskompatibiltät? Wäre
> grundsätzlich das Abschneiden alter Zöpfe denkbar (insbesondere: alte
> Linksys WRTxxyz)?
>
>>
>> Die Simulation basiert auf der Netztopologie sämtlicher Geräte im dzt.
>> Netz. Da ist noch einiges an Arbeit zu machen (Link Quality miteinbeziehen,
>> etc.) aber es zeigt zumindest das es möglich ist.
>>
> Unter welchen Rahmenbedingungen?
> Wer koordiniert das?
> Wer führt das aus?
>
> Wenn wir alles andere haben können wir dann damit genau planen wann welche
>> Geräte upgegraded werden müssen sodass das Netz nicht fragmentiert.
>>
> Ist es sinnvoll, dass Netz nicht zu fragmentieren oder kann gezielte
> Fragmentierung nicht auch ein Vorteil sein?
> Was, wenn Knotenbetreiber auf dem Status Quo beharren?
>
> Wieder in Bezugnahme auf Linksys WRT, UBNT AR23xx, ...: Kann es unter der
> Prämisse von Akkus Leitspruch "ich will niemanden verlieren" sinnvoll sein,
> OLSRv1-Inseln zu belassen, anstelle diese zu migrieren? An den
> Schnittpunkten genügt solcherart eine Default-Route auf v4 und ein
> Transitionsmechanismus auf v6.
>
> Ist der bisherige Fortschritt und der Softwareentwicklungsprozess
> öffentlich dokumentiert? Wenn ja, wo?
>
> Danke!
>
> LG
> Erich
>
>
>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.funkfeuer.at/pipermail/discuss/attachments/20160310/244fbe36/attachment.htm>