[Discuss] [v642] Hack Weekend

[Erich N. Pekarek]

Hallo!

Ich wollte mich zwar aus der Diskussion ausklinken, aber möchte nun doch 
ein Fragen stellen...

Am 2016-03-10 um 16:19 schrieb Wolfgang Nagele:
> Hi,
>
> Am letzten Montag haben wir gute Fortschritte gemacht - OpenWRT und 
> OLSRv2 mit native IPv6 haben wir auf einigen Linksysen sowohl auf LAN 
> als auch WLAN zum Laufen gebracht.
Wie sinnvoll ist es, bei Neuentwurf des Netzes auf veraltete Hardware 
mit nur noch eingeschränkt nutzbarem Frequenzspektrum und nur noch wenig 
nutzbarem Speicher zu setzen? Meiner Erfahrung nach funktionieren die 
Linksys WRT mit aktuellerem OpenWRT nur bedingt, uz ohne HTTP/LuCI und 
mit zram (zram-swap), letzteres zeitweise jedoch nur instabil.

Auch für LAN-only-Szenarien erscheint mir diese Hardware nicht unbedingt 
mehr nützlich, auf wenn ich verstehe, dass der Wunsch, nichts wegwerfen 
zu müssen existiert und ansonsten legitim ist.

Welche Gründe sprechen für eine Weiterverwendung, welche dagegen?

>
> [...]
>
> Um es euch noch etwas schmackhafter zu machen - hier eine Simulation 
> wie die Netz Umstellung ausschauen könnte:
>
> https://dl.dropboxusercontent.com/u/3352025/funkfeuer-transition-olsr-v1-to-v2.mp4

Auf welchem sonstigen Planungskonzept beruht dieses Rollout-Vorhaben?
Seid Ihr schon so weit, dass man ans Rollout denken kann? Welche Tests 
wurden bisher gemacht?
Wie ist das Laufzeitverhalten von OLSRv2 auf den üblichen Geräten?
Wie ist der Speicherbedarf auf den Geräten und wie skaliert er in der 
Theorie und in der Prognose für den Einsatz aufgrund bisheriger 
Beobachtungen? (schaut Henning Rogge sich das an?)

> Legende:
> - Dunkelgruen sind Links/Knoten die Dual laufen werden (OLSRv1 auf 
> IPv4 und OLSRv2 auf IPv6)
> - Hellgruen sind Links/Knoten auf OLSRv2 mit IPv6 only
> - Grau sind Links/Knoten auf OLSRv1 mit IPv4 only
Offensichtlich geht Ihr von einer totalen Migration aus. Wie realistisch 
ist es, dass diese passiert?
Ich nehme Bezug auf eventuell verwaiste Knoten, nicht migrierbare 
Hardware (Speicher < 16MB), User-Akzeptanz.

Was wäre das Exit-Szenario für die Abwärtskompatibiltät? Wäre 
grundsätzlich das Abschneiden alter Zöpfe denkbar (insbesondere: alte 
Linksys WRTxxyz)?
>
> Die Simulation basiert auf der Netztopologie sämtlicher Geräte im dzt. 
> Netz. Da ist noch einiges an Arbeit zu machen (Link Quality 
> miteinbeziehen, etc.) aber es zeigt zumindest das es möglich ist.
Unter welchen Rahmenbedingungen?
Wer koordiniert das?
Wer führt das aus?

> Wenn wir alles andere haben können wir dann damit genau planen wann 
> welche Geräte upgegraded werden müssen sodass das Netz nicht fragmentiert.
Ist es sinnvoll, dass Netz nicht zu fragmentieren oder kann gezielte 
Fragmentierung nicht auch ein Vorteil sein?
Was, wenn Knotenbetreiber auf dem Status Quo beharren?

Wieder in Bezugnahme auf Linksys WRT, UBNT AR23xx, ...: Kann es unter 
der Prämisse von Akkus Leitspruch "ich will niemanden verlieren" 
sinnvoll sein, OLSRv1-Inseln zu belassen, anstelle diese zu migrieren? 
An den Schnittpunkten genügt solcherart eine Default-Route auf v4 und 
ein Transitionsmechanismus auf v6.

Ist der bisherige Fortschritt und der Softwareentwicklungsprozess 
öffentlich dokumentiert? Wenn ja, wo?

Danke!

LG
Erich


-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : erich.vcf
Dateityp    : text/x-vcard
Dateigröße  : 4 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <http://lists.funkfeuer.at/pipermail/discuss/attachments/20160310/e96cd06a/attachment.vcf>