[Discuss] Fwd: Re: High Ping-Times auf einem WRT54GL unter kleiner Last

Mo Dez 23 14:13:47 CET 2013

On 12/23/2013 02:09 PM, Kevin Holly wrote:
> 
> 
> On 12/23/2013 01:57 PM, Kevin Holly wrote:
>>
>> -------- Original Message --------
>> Subject: Re: [Discuss] High Ping-Times auf einem WRT54GL unter kleiner Last
>> Date: Mon, 23 Dec 2013 13:10:55 +0100
>> From: Erich N. Pekarek <(spam-protected)>
>> To: Kevin Holly <(spam-protected)>
>>
>> Hallo!
>>
>> Am 2013-12-23 02:52, schrieb Kevin Holly:
>> ...
>>>> Intel Centrino? Power Save Management abdrehen! (Habe ich auf einem Dell
>>>> und einem Lenovo mit Wireless-N 2230 und einer 1030 unter Windows schon
>>>> gesehen).
>>> Ist die ganze Zeit aus gewesen, da ich das auch vermutet habe. War zur
>>> Bestätigung nochmal im Bios und hab es 'mal wieder aktiviert weil zuvor
>>> der Packetloss noch halbwegs in Ordnung war.
>> Bist Du sicher? Siehe das private Mail mit dem Link zum Dell Forum - es
>> kann sein, dass im Dropdown der falsche Wert angezeigt wird.
>> Allenfalls solltest Du noch den CTS-Schutz auf "Ein" oder "Auto"
>> stellen. (auch am Router).
> Zumindest lässt sich bei mir in Bios PCIe Powersave und CPU Powersave
> irgendwas aktivieren. Was genau weiß ich nicht, aber das sind zumindest
> die beiden einzigen PCIe-Slots die ich habe.
>>>> Der Packet Loss nimmt plötzlich stark zu und man weiß nicht warum - aber
>>>> nur im Zusammenspiel mit einigen Chipsätzen und Firmwares (die irgendein
>>>> "Poweron Beacon" [stimmt so nicht - vereinfacht gesagt; ich müsste es
>>>> wieder nachlesen.] nicht senden).
>>> Ich vermute ja eher, dass das was mit dem automatischen underclocking
>>> der CPU zu tun hat, wenn die zu warm wird (Überhitzungsschutz) oder noch
>>> was anderes negatives mitspielt, wie ich so zumindest gelesen habe. Auch
>>> ein alternativer Treiber, den ich mir vorhin zusammenkompiliert habe,
>>> hilft hier nicht mehr weiter, was bei anderen verschiedenen Foren-Usern
>>> allerdings das Problem gelöst hatte.
>> Es kann schon sein, aber erfahrungsgemäß hat es damit seltener zu tun,
>> außer es passiert sporadisch immer dann, wenn der Lüfter läuft. Läuft er
>> überhaupt?
> Es fängt genau dann an, wenn der Laptop wärmer wird und der Laptop wird
> ziemlich warm innen. Der Lüfter läuft auch auf 100%. Gereinigt hab' ich
> den das letzte mal vor 3 Tagen. Ich glaube aber eher, dass die WLP da
> schon weg ist und ich unbedingt neue brauche, weil ca. 99°C auf Lüfter
> 100% unter Volllast ist ja noch kaum normal oder?
> Gott, das kann was werden, wenn ich wieder die Heatpipes entfernen muss >.<
>>>>> darauf, dass er versucht, die Queue meines Laptops abzuarbeiten und
>>>>> wartet erst 'mal darauf, bis er den anderen Clients im WLan deren Daten
>>>>> zusendet, dadurch auch die Ping-Ausschläge bei anderen Clients zu genau
>>>>> den selben Zeiten, während ich den Download mache. Was ich vorher nicht
>>>>> getestet habe, ist ein Download von den anderen Clients aus, was super
>>>>> durchläuft und erst auf unter 100KiB/s sinkt, wenn mein Laptop wieder
>>>>> beginnt, Pakete zu droppen.
>>>> Aja...
>>>>> D.h. das eigentliche Problem habe ich die ganze Zeit an der falschen
>>>>> Stelle gesucht. Es ist nicht der Router, sondern mein Laptop, der dem
>>>>> WRT die Ping-Zeiten so hoch steigen lässt.
>>>> Soviel zum Thema Airtime verbraten und volle Queue. Das gibt es auch
>>>> anderswo in unserem Netz ;-)
>>> Sorry, ich bin nicht so dolle mit WLan, aber was ist Airtime?
>> Bei der Funkübertragung kannst Du nur eine gewisse Menge Daten pro
>> Zeiteinheit zur Verfügung.
>> Innerhalb dieser Zeiteinheit können Daten mit unterschiedlicher
>> Geschwindigkeit (Datenraten) übertragen werden.
>> Die Geräte warten aber zu gewissen Zeiten für eine gewisse Zeitspanne
>> auf Managementpakete oder sie senden sie in diesen Zeitspannen.
>> Damit werden Sender und Empfänger synchronisiert, damit nicht alle
>> durcheinanderreden. Das passiert mit unterschiedlichen Mechanismen und
>> ist relativ komplex. (Literaturtip für Interessierte: Matthew S. Gast,
>> 802.11 Wireless Networks: The Definitive Guide - Creating and
>> Administering Wireless Networks, O'Reilly 2002).
> Okay. Inzwischen habe ich mich ja auch auf verschiedenen Websiten
> eingelesen. Tom's Hardware hat das auch sehr gut erklärt:
> http://www.tomshardware.com/reviews/wi-fi-performance,2985-14.html
>> Wie in Deinem Fall klappt das nicht immer. Das passiert, wenn Treiber
>> defekt sind, Störungen durch andere Geräte auftreten, der WLAN-Stecker
>> locker sitzt, ... all das kann eine "Hidden Station-Problematik" oder
>> ein ähnliches Phänomen verursachen.
> Der WLAN-Stecker ist, wie ich soeben geprüft habe, noch fest drauf. Es
> liegt auch definitiv an der Karte.
Nachtrag: Es liegt definitiv an der Karte, denn ich habe eine andere
Karte hier (Intel WiFi Link 5100 - Model 512AN_MMW), die allerdings die
normale mini PCIe Größe hat, kurz in den WWAN-Slot eingebaut und die
jetzige (RTL8188CE mit RTL8192CE Treiber) ausgebaut. Hat super geklappt
mit der Intel. Ich dürfte also die AGN benötigen, wenn ich diese Intel
Karte haben will, das ist dann die half size.
>>
>> Ich würde zunächst einmal schauen, ob es von Intel selbst einen neueren
>> Treiber gibt. Hilft das nicht, kannst Du ja überprüfen, ob der Lüfter
>> läuft. Abhängig von Deinen Kenntnissen und Fähigkeiten - sonst bitte in
>> einer Fachwerkstatt - kannst Du im Innenleben des Laptops Nachschau
>> halten, respektive Lüfter reinigen, Kabel prüfen etc... Bitte tu dies
>> keinesfalls innerhalb laufender Garantiezeiträume oder während
>> aufrechter Gewährleistungsfrist.
>> Die Karte selbst zu tauschen, ist nur die letzte Option. Eher würde ich
>> noch ein Mini-Dongle o.ä. versuchen.
>>
>>
>>>>> Gut, ich werd' mich nun nach einem WLan-Modul für meinem Laptop
>>>>> herumschauen müssen... Bzw. gefunden hab' ich ja schon eines:
>>>>> http://www.ebay.com/itm/261212587112 - Nur ich hab ja nun erst 'mal Zeit
>>>>> bis das Geld bei Paypal ankommt, damit ich das einzahlen kann.
>>>> Vorsicht: Viele Laptop-BIOSs funktionieren nur mit bestimmten Modulen -
>>>> Stichwort "Whitelisting".
>>> Wurde mir im IRC auch erklärt, da bin ich auch eben sehr bange aber die
>>> 10€ die ich da eventuell mit aus dem Fenster schmeiß, wenns nicht
>>> funktioniert, sind ja nicht die Welt. Kann mir ja dann eh nochmal
>>> überlegen, ob ich das Bios dann flashe oder die WiFi Card einfach
>>> rumliegen lasse.
>> Wie gesagt... Ich hätte für solche Experimente vielleicht Ersatzteile
>> übrig. Selbstkostenpreis - im Prinzip Neuware. Afaik Centrino Wireless-N
>> 6300.
> Wenn's eine mit zwei Antennenanschlüssen ist, dann dürfte sie ja
> eventuell funktionieren, sofern die Whitelist stimmt.
>>>> Wenn man nicht das Risiko eingehen will, die Firmware zu manipulieren,
>>>> ist ein USB-Wlan in diesen Fällen die bessere Wahl.
>>> Ja, nein, eher nicht, da ich es persönlich nicht mag, dass mir überall
>>> die USB Dongles rausstehen und ich mit sowas keine gute Erfahrung bei
>>> Türen und/oder Hunden und/oder etwaigen anderen Dingen hatte. :)
>> Es gibt Mini-Dongles von TP-Link, Digitus, Conrad, ... um ca. 10 Euro,
>> die kaum über den USB-Port (5-7 mm) überstehen und relativ gut
>> funktionieren.
>> Meist haben sie einen Realtek-Chip 8192/CU/CUS, der nicht regelbar ist,
>> aber sonst gute Treiberunterstützung hat. Funktioniert auch mit dem
>> Raspberry ;-)
>>>> Ich hätte übrigens eine 3x3MiMo Intel PCI-E Karte/half size abzugeben,
>>>> die mein Laptop nicht akzeptiert hat - aber ich wette, dass Du keine
>>>> neue Karte brauchen wirst, wenn Du die Powersave-Einstellung richtig
>>>> konfigurierst.
>>> Könntest du die mir mal borgen, damit ich testen kann ob die bei mir
>>> geht? Wenn ja, dann kauf ich dir die gern' ab.
>>> Bzw. dazu noch 'ne Frage: Was ist 3x3MiMo?
>> Drei Antennenausgänge, die gleichzeitig angesprochen werden - aus der
>> Differenz der Signale können "virtuelle Kanäle", sogenannte "Streams"
>> errechnet werden.
> Heißt also auch, dass ich 3 und nicht 2 Antennenanschlüsse benötige? Ich
> habe nämlich nur 2 und würde ungern noch eine Antenne verlegen, weil
> sich die Kabel von 4 Antennen eh nicht mehr ausgehen (2x für WLAN, 2x
> für WWAN/UMTS/HSDPA)
>> Dadurch, dass die Signale unterschiedlich reflektiert werden, wird damit
>> die Stabilität erhöht, im Idealfall steigt auch die Datenrate damit.
>> Siehe Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/MIMO_%28Nachrichtentechnik%29
>> ...
>> Tel: 06764309410; wir können uns nach den Feiertagen einmal treffen. Im
>> Moment ist's eher stressig - Endspurt Wohnungsputz und Co ;-)
> Werde eventuell morgen im Laufe des Tages anrufen, da heute eher wenig
> Zeit und nur kurze Pausen habe.
>>
>> LG
>> Erich
>>
> 
> 
> LG
> 
> Fusl - Kevin Holly - (spam-protected) - http://hallowe.lt/
> 

-- 
Best regards

Fusl - Kevin Holly - (spam-protected) - http://hallowe.lt/