[Discuss] Solarinsel

[Markus Kittenberger]

2011/8/29 Martin Heinrich <(spam-protected)>

>  Ist billiger als ein Solarpanel
>
welches aber definitv "tiefentladungsfest" ist (-;

> , das von der Dimensionierung her bei gerechneten 5 Sonnenstunden auch die
> Nacht abdecken muss.
>

hmm ich hoffe ich hab das falsch verstanden,..

denn von vornherein einzukalkulieren die batterie zu zerstören,
ist ziemlich ...

fixfertig tiefentladeschutz kost nit viel, (allerdings normale autobatterien
leiden unter ner komplettentladnung auch schon ziemlich, besser nur halb
leer machen,..)

oder eben rechtzeitig wiederkommenm, was voraussetzt das man genau gerechnet
hat


Das ist nämlich die Herausforderung bei einer Solarinsel für
> Dauer-Verbraucher.
>

die herausforderung ist nit 5h sonne/tag,..

sondern wochen mit wolken/nebel/schnee im winter,..

Danke jedenfalls für die Warnung!
>
> PS: Ich antworte an die Liste, damit die Aspekte für zukünftige Projekte
> gesammelt sind...
>
> > Date: Mon, 29 Aug 2011 00:13:48 +0200
> > From: (spam-protected)
> > To: (spam-protected)
> > Subject: Re: [Discuss] Solarinsel
> >
> >
> > Dir ist schon klar, dass eine neue Autobatterie, die du komplett
> > entlädtst, dann hin ist, oder ?!?
> >
> >
> >
> >
> > Am 28.08.2011 22:59, schrieb Martin Heinrich:
>
> > > Hallo,
> > > danke für die rasche Hilfe euch allen! die idee batterie ohne panel
> > > klingt tatsächlich sinnvoll :-)
> > > morgen bin ich wahrscheinlich beim montagstreff in wien und freu mich
> > > schon auf weitere schritte.
> > > LG,
> > > Martin
> > >
> > >
> ------------------------------------------------------------------------
> > > Date: Sun, 28 Aug 2011 15:52:35 +0200
> > > From: (spam-protected)
> > > To: (spam-protected)
> > > Subject: Re: [Discuss] Solarinsel
> > >
> > > Hallo,
> > >
> > > ich musste in der Vergangenheit mal ähnliche Solarberechnungen machen.
> > > Ist zwar keine Kunst, ich bin aber trotzdem gerne behilflich.
> > >
> > > Zum Stromverbrauch würd ich auf die Schnelle zum Beispiel bei einem
> > > WRT54GL auf 5Watt im Mittel tippen. Bei Geräten basierend auf Atheros
> > > AR7100 + AR9280 weiß ichs genauer. Die brauchen im Leerlauf rund 4Watt.
> > > Diese Angaben sind ohne die Verluste des Netzgeräts. Das wird ja bei
> > > Solarbetrieb nicht benötigt.
> > >
> > > Wenn die Geräte gerade senden, brauchen Sie etwas mehr Strom. Das
> erhöht
> > > die Leistungsaufnahme wahrscheinlich um nichtmal 0,25W pro
> > > Funkschnittstelle. Im Langzeit-Durchschnitt noch weniger, weil ja nicht
> > > die ganze Zeit gesendet wird.
> > >
> > > Wie sehr sich OLSR auf die mittlere Leistungsaufnahme der CPU
> > > niederschlägt, weiß ich jetzt leider nicht.
> > >
> > > lg,
> > > Franz
> > >
> > >
> > > Am 2011-08-28 13:52, schrieb Gregor G.:
> > >
> > > Hallo Martin/Heinrich ;-)
> > >
> > > Am 28.08.11 13:34, schrieb Martin Heinrich:
> > >
> > > hat schon einmal jemand den Leistungsverbrauch seines Knotens
> > > gemessen? Oder einen solar-betriebenen Knoten angedacht?
> > >
> > > Ja, die Überlegung gabs schon ein paar Mal aber tatsächlich
> > > umgesetzt wurde sie meines Wissens nach nicht.
> > >
> > > LG Gregor
> > >
> > > --
> > > Partykeller
> > > www.meineparty.at <http://www.meineparty.at>
>
> > >
> > >
> > >
> > > -- Discuss mailing list (spam-protected)
> > > https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/discuss
> > >
> >
>
> --
> Discuss mailing list
> (spam-protected)
> https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/discuss
>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.funkfeuer.at/pipermail/discuss/attachments/20110829/80ce6f52/attachment.htm>