[Discuss] Die Probleme mit den neueren FFF

[Sven-Ola Tuecke]

Moins,

das einfache wl-Tool ist ja in /sbin/wifi enthalten (...spart Platz). Das 
wl-adv.ipk enthaelt einfach eine erweiterte Variante des wl-tools von 
Broadcom/Linksys. Das wl(adv) hat mehr Funktionen - es deckt fast komplett 
die Broadcom-spezifischen ioctl() Funktionen ab. Fuer dieses "wl" gibt es 
keinen Quelltext. Und ich glaube der Gehirnmoerder aus Dresden hat eine 
neuere Version des Tools irgendwo (ver|ent)deckt. 

Das gute Image dieses Tools kommt von der Txpower-Config. Die damals nur mit 
wl(adv) moeglich war. Das war in dem einfachen OpenWrt/Whiterussian wl-Tool 
auch eine Weile fehlerhaft implementiert. Das ist heute anders, denn man kann 
die TxPwr komfortabel auf der Admin/Drahtlos-Seite auch ohne wl(adv) bis zum 
Leistungslimit hochdrehen.

Wenn du aber z.B. mit den rudimentaer in Wifi-Treiber (wl.o) vorhandenen 
Multimedia-Wifi-Extensions spielen willst brauchste das wl(adv) AFAIK. Aber 
das ist Schnee von gestern. Fuer sowat wuerde ich andere Hardware nehmen bei 
der die CPU mit dem Wifi auch Schritt halten kann.

HTH,
// Sven-Ola

Am Samstag 29 November 2008 01:20:12 schrieb Harald Geyer:
> Hallo Sven-Ola.
>
> > [ Interessantes Zeug über wl.o und wlcompat.o ]
> >
> > Das /sbin/wifi ist von Felix und ich hab's geaendert. Quellen dazu
> > gibts hier
> > http://download.berlin.freifunk.net/sven-ola/sources/wificonf-1.12.tgz
> > (TGZ-Datum auf dem Server ist Bloedsinn, kommt vom Umzug von
> > styx.commando.de) Einfach auspacken, "make" druecken und dann "edit
> > wificonf.c".
>
> Ok, danke. Das hat mir schon einmal sehr geholfen.
>
> Kleine Frage: Was hat es mit dem wl-adv Paket auf sich?
> Bei uns gibt es die Meinung, dass das wlan nach Installation von
> wl-adv wesentlich besser geht (Selber einmal sehr eindrucksvoll
> beobachtet, allerdings noch unter FFF 1.4.5).
>
> Jetzt wo ich die Hintergründe kenn, kann ich mir allerdings schwer
> vorstellen, wie die *Installation* von wl-adv irgendwas beeinflussen
> soll ...
>
> > Hintergrund wl0_distance: Das ist ein Hack von Felix, der das Ack-Timing
> > direkt in die Register drueckt. Leider verschwindet die Einstellung bei
> > jedem Soft-Reset - darum gibts eine Watchdog-Funktion.
>
> Ok, ich glaub' ich hab' den Code von Felix soweit verstanden und immerhin
> weiß ich jetzt, wie ich das Timing mit wl aus der Hardware auslesen kann:
> wl shmem 0x10
> wl macreg 0x684 2
>
> Was ich aber nicht verstehe ist der folgende Code im Patch von dir:
> |       if ((v = nvram_get(wl_var("distance"))) && 0 != *v) {
> |               int cwmin = 15;
> |               val = strtol(v,NULL,0);
> |               if (val > 1500) cwmin = 1;
>
> Für eine Entfernung > 1500 Meter wird cwmin auf 1 Millisekunde gesetzt.
> Mir ist der Sinn dahinter nicht klar.
>
> > Das spielt an sich alles gut zusammen und daher gibts keinen Grund da
> > was zu drehen.
>
> Naja, in bin ja gern bereit zu glauben das es nicht an den neuen
> FFF Versionen liegt (unter anderem auch weil mir in den letzten 2 Wochen
> niemand einen Link, wo das Problem reproduzierbar auftritt, zum Debuggen
> zeigen konnte).
>
> Ich geh' inzwischen davon aus, dass das Gerücht, es sein ein Problem
> mit der Version, einfach dadurch entstanden ist, dass die Leute halt
> bei Updates bevorzugt auch eine Menge anderer Sachen herumkonfigurieren
> und wenn es dann schlechter geht die Schuld beim Versionsupdate suchen.
>
> Fakt ist aber, das bei uns manche Links, die unter der FFF laufen, ein
> Problem haben, dass das RTS-CTS nicht funktioniert.
>
> Zuerst dachte ich, dass es ein Timing Problem ist, deshalb hab' ich
> nicht empfohlen RTS abzudrehen, weil ich befürchtet hab', dass dann
> das selbe Problem mit den ACKs besteht und die betroffenen Links
> sehr viel airtime verbraten und damit das Netz lahm legen.
>
> Das einzige, was ich tatsächlich im Monitormode nachvollziehen konnte,
> ist aber ein Problem mit der Übertragungsrate. Konkret: Ein Router
> mit FFF, der 18Mbit/s eingestellt (und auch verwendet) hat, hat die
> RTS frames mit 12Mbit/s gesendet, obwohl er selber in seinen
> Beacons die 12Mbit/s gar nicht announced hat (die 18Mbit/s schon) ...
>
> Also ansich gibt's da jetzt zwei work arounds:
> * RTS/CTS abschalten
> * Als Übertragungsrate 11Mbit/s oder 5.5Mbit/s wählen
>
> Aber komisch ist das trotzdem ...
>
> > HTH,
>
> Ja, sehr sogar. DANKE!
>
> Liebe Grüße,
> Harald