[Discuss] Babel im Mesh mit IPv6

[Philip Poten]

L. Aaron Kaplan wrote :

> 
> In kuerze - ich hab nichts gegen Experimente um Juliusz Feedback geben  
> zu koennen.
> Ich hab *sehr* wohl was gegen eine Abloese von einem RFC Routing  
> Protokoll gegen ein nicht RFC Routing Protokoll. Auch wenn es unter  
> dem Deckmantel laeuft "wir vergleichen und nehmen das was besser ist".
> 
> Protokolle sind "Sprachen". Ich moechte darauf bestehen, dass  
> Funkfeuer die "Sprache" spricht, die die meisten MANETs sprechen.
> Und keinen Spezialdialekt. Wenn wir das alle gemacht haetten, waere  
> das Internet nie zusammengewachsen. OLSR ist ein *standard*.
> Ein 4tes Routingprotokoll per default brauchen wir sicher sicher  
> nicht. Umgekehrt gibt es an die 50 Implementationen von OLSR!
> BTW: habt ihr gewusst, dass straightcore und DD-WRT OLSR per default  
> schon in der firmware drinnen haben?
> D.h. das globale Wissen darum (global brain) ist verdammt hoch. Und in  
> das vertraue ich fuer unser Netz eher. Ich mag keine neue extrawurst  
> Sprache als default haben. Das macht keinen Sinn mehr.
> Das haette man frueher machen muessen.

aaron, so sehr ich dem grund deiner argumentation folgen kann (und dir auf 
einer ebene zustimme, der der "lasst uns nichts standardkonformes kaputt-
machen"), deine argumente selbst sind schlimmer konservatismus, fast schon 
reaktionaer. wie kann man sich als techniker gegen neue erfahrungen und
neues wissen straeuben?

die "der zug ist abgefahren", "alle anderen machens anders", "es war
schon immer schon so" denke sollte evolutionaere prozesse niemals 
beherrschen.

that said, denke ich, jede art von konkurrenz zu jeder software* ist gut,
im fall eines standards jedoch sollte man drauf achten, keinen breaking
switch herbeizufuehren. wenn man nichts bestehendes kaputtmacht - wieso 
nicht default? solang der rest noch funktioniert, sehe ich kein problem 
damit, schliesslich ist ja 0xff schon die laengste zeit das testbed fuer 
olsrd gewesen, im ganz grossen stil. wieso sollte das ein vorrecht fuer
wenige sein?

* protokolle, konzepten, whatever

darwin ftw! ;)

lg,
philip

-- 
Letters from the history of science, today: reductionism!
Aristotle: What does it mean to be a good person? 
Descartes: What does it mean to be?
Nietzsche: What does it mean?
B. Russel: What does 'it' mean?