[Discuss] B.A.T.M.A.N. Analyse/Diskussion

[Aaron Kaplan]

Das OLSR-NG projekt [0] (auch von funkfeuer leuten gemacht)  
unterstuetzt B.A.T.M.A.N.
sogar finaziell weils sicher interessant ist, mal zu sehen, was da  
rauskommt.

Allerdings bezweifle ich , dass fuer bestehende netze einfach so mal  
schnell B.A.T.M.A.N
genommen werden kann. (umstellung etc). Fuer neue... klar, isses ein  
versuch wert!

Derzeit gibt es zwei konkurrierende versuche: OLSR-NG versucht OLSR  
zu verbessern.
Ist auch schon massgeblich geglueckt. thx to Hannes! Weiters ist OLSR  
jetzt schon weltweit im einsatz und gut getestet (auch wenn der code  
tw. dreckig ist und es sicher genuegend bugs noch gibt).

B.a.t.m.a.n versucht einen neuen weg zu gehen. Was schlussendlich  
besser ist, wird sich erst zeigen.
Persoenlich bin ich in der letzten zeit etwas skeptischer gegenueber  
distance vector protokollen geworden.
b.a.t.m.a.n. scheint doch eins zu sein. Aber, wer weiss...

Wenn dich das thema interessiert und du mitcoden willst - es gibt  
genuegend spielraum :)

[0] http://wiki.funkfeuer.at/index.php/OLSR-NG



On Jul 13, 2007, at 1:28 AM, David Draco wrote:

> Hallo!
>
> Ich bin gerade bei einem "eix --sync" über B.A.T.M.A.N. gestolpert,
> ein sich von OLSR distanzierendes Routing Protokoll, das speziell für
> nicht 100% verlässliche, sich ändernde Verbindungen und für unsichere
> Medien, sprich für Wireless, entwickelt wurde.
>
> Informationen dazu gibt es hier:
> http://open-mesh.net/batman/documentation
> http://open-mesh.net/batman/documentation/batman-status.pdf
>
> Jetzt wollte ich kurz die Experten fragen, ob das, oder in welchen
> Fällen, das besser ist als OLSR (das ja bei Funkfeuer glaub ich
> eingesetzt wird). Gab es zu dem Protokoll schon eine Diskussion?
>
> Ich nehme ja nicht an, dass ihr umstellen werdet, selbst wenn es
> besser ist, weil das ja irrsinnig aufwendig wäre, ich wollte nur
> fragen, wie ihr B.A.T.M.A.N. seht.
>
> Freue mich auf eine Antwort,
> David
> -- 
> Discuss mailing list
> (spam-protected)
> http://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/discuss
>

---
there's no place like 127.0.0.1
until we found ::1 -- which is even bigger