[Discuss] vpn tunnel vs. BPG4 vs. NAT vs. Hybrid vs. ???

[Bernd Petrovitsch]

On Fri, 2006-01-20 at 13:48 +0100, Andreas Marksteiner wrote:
[...]
> >> Welche Alternativen stellen sich bei funkinseln und auf der  
> >> "Hauptinsel" wenn man einen eigenen Uplink hat
> >> Bei Funkinseln ist der mal klarerweise incl VPN Tunnel notwendig  
> >> um zum Wiener funkfeuer dazuzugehören.
> >>
> >> A: Peerings (incl. VPN Tunnel)
> >> - es ist sowieso klar das ein peering an nem Uplink (Funkinsel  
> >> oder nicht) nicht sonderlich realistisch ist (wenn man an nem  
> >> moden und nicht an einem Internetknoten hängt)
> >
> > naja, das mag ich mal ein bisschen in frage stellen. Soweit ich  
> > weiss hat noch niemand mal ganz frech zB bei sil angerufen und  
> > gefragt, ob er ein BGP4 announcement von funkfeuer ueber seine  

An sil.at hab ich nicht wirklich gedacht - ich war bei den ganz Großen.

Abgesehen davon wird auch sil.at ohne "offiziell" mit 0xFF geredet zu
haben gar nichts machen (wär ja die Hölle für beide Betiligten, wenn
irgendwer (d.h. ich kleiner Node-Owner) den Backbone-Traffic eines AS
"übernehmen" kann).

> > flatrate machen kann :) Ich mein wenn ein kunde zB sil wirklich  
> > zahlen will und eine flatrate hat, dann sollte es sil doch egal  
> > sein, _was_ fuer traffic der kunde gerne haben will. Wenn ein  
> > kurzer BGP4 weg von sil direkt ins funkfeuer netz da ist und ein  
> > kunde fixer bei sil deshalb ist , dann ist das doch nur in deren  
> > interesse oder?

In deren Interesse ja. Aber auch in unserem Interesse (wie der Andi
richtigerweise hier eingeworfen hat)?
*eg* Ich hab (GsD) nur theoretisiert und Möglichkeiten ausgelotet und
abgeschätzt.

> Hab nun nicht alles gelesen, aber ich gebe zu Bedenken, dass ein  
> Node, der ein BGP Announcement vom FunkFeuer Netz über seine Flat  
> Leitung macht - den FunkFeuer Traffic dorthinziehen würde - und zwar  
> weil der Punkt günstig aus Sicht des Backbones liegt. Ob der Node im  

*Wenn* es "günstiger" (aud deren Sicht) ist, ja.
Und "Sicht des Backbones" ist "Sicht des jeweilig angrenzenden AS".

> letzten Eck vom FunkFeuer Netz liegt spielt dabei keine Rolle. So wie  
> es momentan ist, würde das auch den Housing Traffic betreffen, weil  
> der logisch momentan nicht vom restlichen trennbar/segmentierbar ist.  
> Das ist natürlich nicht akzeptabel.

Selbstverständlich muß man das bedenken.
Theoretisch mögliche Lösungen (und Randbedingungen) dazu sind mbMn
auchin den EMails zu finden.

	Bernd
-- 
Firmix Software GmbH                   http://www.firmix.at/
mobil: +43 664 4416156                 fax: +43 1 7890849-55
          Embedded Linux Development and Services