[Discuss] vpn tunnel vs. BPG4 vs. NAT vs. Hybrid vs. ???

[Markus Kittenberger]

Den Traffic vom Hosting/Housing hatte ich noch gar nicht bedacht

Aber trotzdem wird in meiner Zusammenstellung schon abgeraten ein
Announcement von einer Funkinsel zu machen, weil der meiste dadurch
angezogene TRaffic danach von der Insel per Tunnel zum vivi "zurück"
muss. Announcement von ner Insel ohne Tunnel wäre ja vollkommen
verrückt.

Bei einem announcement innerhalb der Hauptinsel kann der Traffic zwar
dann über WLAN gerouted werden, aber schneller wird dadurch natürlich
wohl nichts, aber immerhin ausfallssicherer

Wenn man nun den housing traffic mitbedenkt seh ich für ein sinnvolles
Peering (auch auf der Hauptinsel) eigentlich keine Chance (ausser das
Housing vom Rest auch wirklich zu trennen (2 eigenständige AS))

mbMn ist allerdings recht fraglich wieviel ein Announcement bei
chello/inode/etc an Traffic anzieht, denn das jetzige announcement vom
vivi wird wohl weitaus mehr traffic anziehen als die etwas exotischeren
Punkte für ein announcement.

lg Markus

On Fri, 20 Jan 2006 13:48:17 +0100, "Andreas Marksteiner"
<(spam-protected)> said:
> Hallo,
> 
> >> Welche Alternativen stellen sich bei funkinseln und auf der  
> >> "Hauptinsel" wenn man einen eigenen Uplink hat
> >> Bei Funkinseln ist der mal klarerweise incl VPN Tunnel notwendig  
> >> um zum Wiener funkfeuer dazuzugehören.
> >>
> >> A: Peerings (incl. VPN Tunnel)
> >> - es ist sowieso klar das ein peering an nem Uplink (Funkinsel  
> >> oder nicht) nicht sonderlich realistisch ist (wenn man an nem  
> >> moden und nicht an einem Internetknoten hängt)
> >
> > naja, das mag ich mal ein bisschen in frage stellen. Soweit ich  
> > weiss hat noch niemand mal ganz frech zB bei sil angerufen und  
> > gefragt, ob er ein BGP4 announcement von funkfeuer ueber seine  
> > flatrate machen kann :) Ich mein wenn ein kunde zB sil wirklich  
> > zahlen will und eine flatrate hat, dann sollte es sil doch egal  
> > sein, _was_ fuer traffic der kunde gerne haben will. Wenn ein  
> > kurzer BGP4 weg von sil direkt ins funkfeuer netz da ist und ein  
> > kunde fixer bei sil deshalb ist , dann ist das doch nur in deren  
> > interesse oder?
> 
> Hab nun nicht alles gelesen, aber ich gebe zu Bedenken, dass ein  
> Node, der ein BGP Announcement vom FunkFeuer Netz über seine Flat  
> Leitung macht - den FunkFeuer Traffic dorthinziehen würde - und zwar  
> weil der Punkt günstig aus Sicht des Backbones liegt. Ob der Node im  
> letzten Eck vom FunkFeuer Netz liegt spielt dabei keine Rolle. So wie  
> es momentan ist, würde das auch den Housing Traffic betreffen, weil  
> der logisch momentan nicht vom restlichen trennbar/segmentierbar ist.  
> Das ist natürlich nicht akzeptabel.
> 
> Sorry, werde es nachholen und später alles lesen.
> 
> 
> Grüße, Andi.
 

-- 
http://www.fastmail.fm - Choose from over 50 domains or use your own