[Discuss] [OT] EMAIL

[Bernd Petrovitsch]

On Fri, 2005-12-02 at 01:53 +0100, Stefan Bürbaum wrote:
> Aaron Kaplan schrieb am 02.12.2005 um 01:37 Uhr:
[...]
> > bitte hoert auf ueber so kleine dinge wie konfigurationsparameter von
> > mailinglisten zu streiten. Ich mag lieber alle energie in das  
> > entstehen eines underground-do-it-yourself- telekom provider stecken
> > (hehe, wir haben jetzt auch VOIP per funkfeuer :) als in so was.
> 
> Stimmt natürlich.

Streitet wer?

> > flames auf mailinglisten bringts echt nicht.
> > Stefan, wenn ich einmal viel zeit habe, dann stell ich gerne eine  
> > rule extra fuer dich ein, dass es auch fuer dich passt. Bisher hat  
> > sich aber noch niemand ueber das problem beschwert.
> 
> Nein, keine Extrawürste für einzelne User bitte.

ACK.

> Rein von den RfCs hat P. ja recht.
> Aber es ist nicht für jeden benutzerfreundlich.

Die Alternative ist ja auch nicht für alle benutzerfreundlich. Dazu
kommt noch das "benutzerfreundlich" vom betroffenen Benutzer abhängt und
damit noch nicht mal eindeutig definierbar.

> die MUAs die solche header wie list-reply beachten sind fast alles
> irgenwelche OSS Reader die es nur für *nix gibt.

Und für CygWin gibt es keinen einzigen?

BTW lautet der Text bei der Mailman-Option (f.a. die nicht
Mailman-Listen-Admin-Konfig-Screens kennen):
----  snip  ----
Where are replies to list messages directed? Poster is strongly
recommended for most mailing lists.
----  snip  ----
Zumindest da steht eine Empfehlung .... (ungeachtet der rationalen
Überlegungen).

> Zwischen RfC und Benutzerfreundlichkeit ist halt manchmal ein
> Unterschied.

So ist es. Nur haben Admins (zumindest ich) wichtigere Prioritäten wie
"benutzerfreundlich".

> Es gab im Usenet darüber auch schon genug Diskussionen.

So ist es. 

	Bernd
-- 
Firmix Software GmbH                   http://www.firmix.at/
mobil: +43 664 4416156                 fax: +43 1 7890849-55
          Embedded Linux Development and Services