[Wien] Renumbering go-ahead

[Peter Kuhm]

Ok, noch kein Feedback. Ich hab mit Thomas gemailt und er
hat sich bereiterklärt nachzuhaken. Bei ihm sollte es von
früherer Vorstandstätigkeit noch eine Gesprächsbasis geben.
Abgesehen von der initialen Aufmunterung einzelner VM-
Maintainer hab ich keine Weiterbewegung beim Thema wahr-
genommen :-/

Das nächtliche Gewitter erinnert einmal mehr, dass die lang
andiskutierte Umstellung wirklich Sinn machen würde. Dazu
besteht ja weitgehend Konsens. Gut ja, wir kennen jetzt die
Vorgeschichte, sonst wär es zB nicht einsichtig, warum
unserer Big Blue Button-Host der direkt ber Nessus im Data-
center angebunden ist, zeitweise nicht erreichbar ist wenns
irgendwo über der Stadt gewittert.

Ich hab da ja selbst keine Agenda, mehr als durch
Kommunizieren worum es geht beitragen, kann ich nicht.

Gibts noch eine Chance, dass das passiert?
Welcher Zeitpunkt wär gut?

lg,
Peter


On Tue, 13 Jul 2021 10:02:31 +0200 Peter Kuhm wrote:

> Hallo Adi (K.),
> (Hi all,)
> 
> wann wärs denn bei dir als ford-Maintainer möglich, das
> Renumbering zeitnah (aber gut vorangekündigt) durchzuziehen?
> 
> Gerade wegen Urlaubs-/Ferienzeit Detailabstimmung vllt.
> mit dudle.inf.tu-dresden/ oder www.terminio.gv.at/meet/ 
>  
> lg,
> Peter
> 
> PS: Danke datacop for insights
> 
> On Fri, 9 Jul 2021 09:17:12 +0200 Peter Kuhm wrote:
> 
> > Hi,
> > 
> > ja, wär auch dafür das nun -abgestimmt- durchzuziehen.
> > 
> > Im Mai wurde das auch in einem Matrix-Raum angesprochen
> > und einhellig als sinnvolle Aktion angesehen, es sollte
> > aber erst noch die GV abgewartet werden.
> > 
> > Endorsement gabs auch vom Backbone-Team. Wolfgangs Kommentar
> > kann gut als kompakter "What's it all about?" dienen:
> > 
> > === SNIP ===
> > 
> > das angebot den ford in ein entsprechendes eigenes netz zu 
> > hängen gibt es seit jahren. woran es scheitert ist das 
> > renumbering in eben solches und den willen dazu ...
> > 
> > wie es dazu kam kann ich dir nicht erklären - der ford hat
> > seit er bei nessus aufgebaut wurde IPs aus dem housing netz
> > bekommen und ist damit hart an eben diesen gateway dort gebunden
> > 
> > das war technisch nie schön aber wesentlich weniger 
> > problematisch als das housing gute (sprich fibre) pfade
> > von krypta bis zu nessus hatte.
> > 
> > von seiten backbone kann ich innerhalb kurzer zeit ein neues
> > netz auf den ford schalten das diese abhängigkeit nicht mehr
> > hat - dann braucht es aber die arbeit der VM host und guest
> > betreiber alle diese VMs zu renumbern
> > 
> > wir würden das sehr begrüssen - das housing netz quer über
> > wien zu blasen in einer shared layer 2 domain ist von
> > unserer sicht aus sehr schlecht
> > 
> > === SNAP ===
> > 
> > Ich hoffe die Maintainer können sich bald auf einen
> > gemeinsamen Termin verständigen.
> > 
> > cu,
> > Peter
> > 
> > On Fri, 9 Jul 2021 07:56:59 +0200 Christoph Loesch wrote:  
> > > Am 09.07.2021 um 01:29 schrieb Daniel A. Maierhofer:
> > >    
> > > > Der nächste Schritt in Richtung ausfallsichereres Netzwerk
> > > > wäre, das Server VLAN im VKM von dem bei Nessus abzutrennen,
> > > > damit es keinen Totalausfall der FunkFeuer-Services durch
> > > > Arbeiten/Störungen am NIG-csph-VKM geben kann.
> > > >
> > > > Dabei wäre die Unterstützung der Community bzw. Maintainer
> > > > der VMs gefragt, gemeinsam den IP-Adressbereichswechsel
> > > > möglichst zeitgleich und zeitnah umzusetzen.      
> > > 
> > > gerne unterstütze ich das bzgl. Services wie Forum und VoIP.
> > > Wechsel der IP-Adressen dieser Services meinerseits jederzeit machbar.
> > > 
> > > Würde dabei vorschlagen eine Liste der betroffenen Services
> > > mit alter und neuer IP zu erstellen.
> > >
> > > Dann optimalerweise gemeinsam mit vmtl. nötigen DNS Updates
> > > an einem bestimmten ausgemachten Tag bzw. Zeitpunkt erledigen.
> > > 
> > > LG Christoph    
> 
>