[Wien] Vorschlag: geklärte Lizenzen fuer Gallery-Fotos

[L. Aaron Kaplan]

On Jan 13, 2014, at 10:08 AM, Josef Semler <(spam-protected)> wrote:

> 
> 
> 
> Am 13. Januar 2014 09:31 schrieb L. Aaron Kaplan <(spam-protected)>:
> 
> On Jan 12, 2014, at 8:31 PM, "Erich N. Pekarek" <(spam-protected)> wrote:
> 
> > Hallo!
> >
> > Diesem Vorstoß, insbesondere bei den bestehenden Daten widerspreche ich energisch.
> +1 
> Wir haben in unserer geliebten Gallery so viele Fotos die uns mehr schaden als nutzen. 
> Hier braucht es Selektion mit Weitsicht.

Dann dann ist das gut, dass das Thema seit *Jahren* mal angesprochen wurde!
:) Gute. Ich begruesse die Diskussion. Genau das wollte ich mal wissen. Man kann das sachlich diskutieren (hoffe ich).

> 
> 
> > Ich stelle weiters die Gretchenfrage danach, wieso wir in der Map Knotennamen und Knotenstandorte für Nichtteilnehmer verfälschen (reduzieren), wenn in der frei zugänglichen Gallery weit mehr Daten ausforschbar sind - also anders gesagt: warum schützen wir den Zugang zur Gallery nicht ebenso, wie den zur
> Guter Punkt. Ist zwar nicht das Thema das Aaron angesprochen hat, passt aber zur Policy wie wir mit  Fotos in der Gallery umgehen, die x-beliebige Leut bei uns reinstellen.  
> 
> Das ist natuerlich auch eine Variante, die aus der Diskussion rauskommen kann: Gallery wird erst nach einloggen sichtbar.
> Ist natuerlich moeglich.
> Aber: wie erkennt dann ein Neuer, ob er ueberhaupt einen Link zu jemanden haben koennte?
> Mit professionellen Panoramen von Standorten, die auch was taugen. Tom Käfer ist dabei, da was ganz tolles entstehen zu lassen! 
> 
Und da sind dann keine Daten mehr drauf, die fuer den einen oder anderen ungut waeren? 

> 
> Ad Vorstand: siehe oben - es braucht das feedback von vielen dazu.
> Ich bringe das sicher morgen abends ins Vorstandstreffen ein :)
> Das ist gut, denn du wurdest in den Vorstand gewählt um im Team zu gestalten und nicht um Oppositionspolitik zu betreiben.
>  
Ich betreibe mit dieser Mail keine Oppositionspolitik sondern ich frage einfach nur mal nach Feedback fuer eine konkrete Frage, aus einem konkreten Anlass heraus. Bitte unterlasse diese Unterstellung. Die stimmt naemlich nicht. Bleib sachlich.
Ich hab keine Lust, zu streiten. Aber das Thema mit der Gallery sollten wir (als community) angehen.


> Und ad Vorstand: der Vorstand ist bitte keine Repraesentation aller Wuensche und Meinungen und Vorstellungen aller Funkfeuer Knotenbetreiber. Nur um das mal klar festzuhalten. Wir muessen schon auch hier fragen. Auch wenn das Echo gemischt ausfaellt. Ist ok. Deswegen fraegt man nach.
> 
> Ich bin kein Freund davon, Angelegenheiten des Vorstands
Das ist keine Angelegenheit des Vorstands. Da geht es um die Rechte und Lizenzen von dritten. Die Rechte kann der Vorstand selbstverstaendlich nicht "entscheiden".
> über ÖFFENTLICHE Vereinslisten zu diskutieren, aber eines sei hier gesagt. Die Autorität, die solche Themen zu entscheiden hat ist keine "Liste" sondern die Hauptversammlung des Vereins. Wir als Vorstände haben die Aufgabe solche wichtigen Entscheidungen vorbereiten - aber mehr schon nicht. 
> Die nächste Hauptversammlung wäre daher ein geeigneter Zeitpunkt, für diese Angelegenheit eine Entscheidung zu treffen, die allen gerecht wird.
>  

Sorry, da muss ich widersprechen und einigen Vor-postern recht geben: das Recht an dem Foto, das die Leute gemacht haben, haben die selbstverstaendlich *selber*. Das entscheidet keine GV fuer die Fotografen. Wie denn auch? 


lg,
a.

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 163 bytes
Beschreibung: Message signed with OpenPGP using GPGMail
URL         : <http://lists.funkfeuer.at/pipermail/wien/attachments/20140113/1755a584/attachment.sig>