[Wien] [Core] viviroof & devserver

[Andreas Marksteiner]

Hallo,

Markus Kittenberger wrote:
> leider hat die eneu konfiguration doch mehr probleme gemacht,..
> es gab ordentlich packetloss (seltsamerweise nur auf den funkstrecken
> und nicht auf den tunnels, ursache noch unklar)
> 
> hat leider recht lange gedauert bis ich diese bemerkt hab,..
> sorry,..

egal. jedenfalls danke auch von mir.

finde es gut, wenn wir eine lösung finden, die einen stabilen betrieb
vom funknetz ermöglicht und nebenbei auch die olsr entwicklung - in
gewissem rahmen - ein testfeld hat.

olsr weiterentwicklung ist sicher wichtig und ohne olsr gäbst das netz
auch nicht in der jetzigen form. allerdings darf man das funknetz auch
nicht als reines testnetz sehen, wir wollen es ja auch verwenden können.

hab auch letztens 3 devices rebooten müssen, damit ich wieder eine
funktionierende durchgehende default route bekommen hab.

hab da nicht so den einblick bzw. vielleicht ist genau das das problem.
entweder arbeiten zuviele köche an der
new-olsr-versions-go-funkfeuer-netz baustelle, oder es gibt keinen plan
wie das ablaufen soll.

imo wäre es nicht schlecht wenn es einen für alle nachzulesenden plan
gäbe, wie die vorgehensweise und status für/von deployments neuer olsr
versionen im funknetz ist.

stelle mir vor, wenn wir etwas hätten wie
- 2 wochen betrieb in einem testfeld (und wenn sich das virtualisiert
nicht realisiern läßt, dann halt ein testbed aus beispielsweise 20
realen devices) mit routen-feed bzw. gateway zum funknetz, damit es
realistischer wird
- 2 wochen betrieb auf ausgewählten knoten bzw. von testusern, die sich
wirklich um ihre knoten kümmern bzw. die stabilität dieser test knoten
speziell gemonitored wird
- announcement auf mailinglisten mit aufruf zum flächendeckenden upgrade
via bereitgestelltem ipkg
- je nachdem, wie gut alte und neue olsr versionen verträglich sind eine
übergangsfrist - danach (beispielsweise 1 Monat) bei usern die nodes
online haben, welche nicht upgedatet sind, auf ein captive portal mit
hinweis und link zu upgrades.

die olsr versionen dürften ja untereinander auch nicht immer voll
kompatibel sein, da wäre es vermutlich nicht schlecht eine "empfohlene"
version fürs funknetz auf einer webpage zu announcen. unterschiedliche
versionen wurden imo mit unterschiedlichem nachdruck bzw. angestossen
durch unterschiedliche leute verteilt und es ist nach und nach ein
gewisses versions durcheinander im netz entstanden?

nur so eine anmerkung - sicher nicht allgemein anwendbar und auch
verbesserungswürdig.


Grüße, Andi.