[Wien] saft am dach für 2(und mehr) wrt54gl

[(spam-protected)]

At 11:48 29/11/2007, amadeus scherhaufer wrote:
>hallo!
>
>um wieviel ist der querschnitt bei cat7 grösser als bei cat5?
>
>eine weitere idee wäre es, ein telefonkabel (mit 5x2 adern) zu nehmen,
>welches verdrillte adernpaare hat und 2 paare fürs netzwerk zu nehmen
>und die restlichen 3x2 adern für den strom...
>zb: http://www.huetter.co.at/telefonkabel.htm (siehe Telefon- u. Fernmeldeleitung für Innenräume)

Achtung. Telefon kabel hat nicht 100Ohm wellen wiederstand wie dies bei 10/100BaseT verwendet wird, sondern 120 oder 600Ohm wenn ich mich recht erinnere (je nach kabel typ und anwendung). Das heisst, dass sowas auf jeden fall nicht standard conform waere. Das mag in der praxis aber egal sein. A,ber es gibt keine garantien, dass dies dann auch wirklich funktioniert. Mit 120Ohm wird es warscheinlich funktionierten, aber auch mit reflectionen, uebersprechen, noise, und warscheinlich uebertragungsfehlern. (Bemerkung am rande: Ich hab mal gehoert, dass jemand mit 75Ohm fernsehkabel sich ein 50Ohm BNC netzwerk (10Base2) aufgebaut hat. H,at anscheinend funktioniert...)

Wenn also der wiederstand einer normalen cat5 leitung zu hoch ist (fuer POE), gibt es (wenn ich mich nicht teusche) auch dickere cat5 kabel (AWG22/26/28? oder so).

Im endeffekt ist fuer POE nur der strom und der (ohmsche) wiederstand wichtig (R x I = V (der spannungsverlust auf der zu leitung)). Wenn man also die last (und untere spannungs limits) kennt kann man sich ganz einfach ausrechnen was fuer ein kabel man braucht. Theoretisch kann man natuerlich auch die stromversorgungsspannung an die jeweilige leitung anpassen, das die richtige spannung am anderen ende raus kommt - aber achtung, dies haenkt von der last (=anzahl der geraete ab)...


>was hält ihr davon?
>
>amadeus
>-----Ursprüngliche Nachricht-----
>Von: Felix [mailto:(spam-protected)]
>Gesendet: Donnerstag, 29. November 2007 07:52
>An: 'amadeus scherhaufer'
>Betreff: AW: [Wien] saft am dach für 2(und mehr) wrt54gl
>
>Cat 7 installationskabel.
>Du hast 4 mal twisted pair  also 4x2x0,8mm²
>Wenn du jetzt 2 paare für RX/TX nutzt kannst du noch die anderen 2 paare für
>den saft nehmen.
>Somit hast du eine querschnitt von 1,6 pro ader für strom
>
>-----Ursprüngliche Nachricht-----
>Von: (spam-protected)
>[mailto:(spam-protected)] Im Auftrag von amadeus scherhaufer
>Gesendet: Mittwoch, 28. November 2007 16:50
>An: (spam-protected)
>Betreff: [Wien] saft am dach für 2(und mehr) wrt54gl
>
>hallo!
>
>dg16 hat mir schon geschrieben, wie er seine 2 router auf eine 30m distanz
>zum laufen brachte - mit 4 adrigem extra-telefonkabel wobei jeweils 2 adern
>zu paaren verbunden sind und ein 20v notebooknetzteil.
>
>ich habs jetzt mal auf 30 meter mit netzwerkkabel und ebenfalls jeweils 2
>verbundenen adernpaaren laufen - mit dem tipp des notebook-netzteils
>scheinen die beiden wrts auch zu laufen, ABER: irgendwie habe ich die
>vermutung, dass die nicht genug "saft" haben, da die verbindungen äusserst
>mangelhaft sind...
>
>deshalb meine frage: hat jemand schon erfahrungen gemacht, dass ein linksys
>zwar läuft aber schlechte verbindungen hat, wenn er zuwenig strom bekommt
>oder zuviel spannung?
>
>da ich mich immer noch gegen 220V am dach wehre - hat jemand einen kabeltipp
>für 2 verdrillte adernpaare auf welchen man das netzwerk führen kann und 1
>oder
>mehr adern für strom mit geringem widerstand in einem kabel?
>
>wieviel strom brauchen die WAPs weniger?
>oder hat jemand 2 und mehr buffalos am dach, die laufen ja mit 5V?
>und wieviele WRTs glaubt ihr kann man mit dem WAPpoe12
>(http://geizhals.at/a156359.html)
>betreiben?
>
>danke!
>
>lg,
>amadeus (7up)
>
>--
>Wien mailing list
>(spam-protected)
>http://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/wien
>
>
>No virus found in this incoming message.
>Checked by AVG Free Edition.
>Version: 7.5.503 / Virus Database: 269.16.9/1158 - Release Date: 28.11.2007 21:11
>
>--
>Wien mailing list
>(spam-protected)
>http://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/wien