[Wien] Vergleich WHR-G54S - WHR-HP-G54

[akku]

(spam-protected) schrieb:
> Liebe Liste!
>
> Ich habe vor einigen tagen bei buffalo wegen der empfaenger empfindlichkeit (WHR-G54S and WHR-HP-G54) nachgefragt und bis datto noch keine antwort bekommen.
>
> Hat von euch jemand diese zwei teile schon nebeneinander ausprobiert, sprich in einen test bei dem man vergliechswerte bekommt? Ich moechte mir jetzt naehmlich bald einen buffalo kaufen, bin aber etwas vorsichtiger geworden nachdem ich nun eine "tauben" linksys herumliegen habe.
>
> Schoen waere folgender vergleich: Jeweils 24h lang einen bestimmten link mit dem einen und dann mit dem anderen betreiben und die link statistiken vergleichen. Falls jemand so etwas gemacht hat wuerde ich davon gerne erfahren. Ansonsten, hat jemand die noetige hardware dafuer, und waere bereit so was fuer die restlichen listenmittglieger zu machen? Dann wuessten wir ziehmlich schwarz auf weiss welcher der besser AP ist.
>
>   
dann halt nochmal
habs nur ca je 60 min beide an selber richtantenne  abwechselnd auf 
einem berghang gehabt
mindestens 10min pro und selbe einstellungen (mal mehr  mal weniger )
whrg54s sieht 5 bis 8 ! fremde netze eigener link etwa etx 1,4
whr HP g54 sieht 0 bis 2 ! fremde netze eigener link aber schlechter 
etwa etx 1.6

aber  der whr HP LÜGT extrem beim scannen
eigener link whrg54s signal ca -75 und der HP sagt ca  -54 !! der wert 
wird normal NUR am eigenen mast  (vom anderen divice )
also ihmo MEIN HP den ich dort montiert hab ist durchgefallen

hf akku
> lg,
> daniel.
>
>
> At 20:03 13/08/2007 +0200, geri poll wrote:
>
>   
>> -------- Original-Nachricht --------
>> Datum: Mon, 13 Aug 2007 15:08:35 +0200
>> Von: (spam-protected)
>> An: "gerhard" <(spam-protected)>
>> Betreff: Re: [Wien] token hat whr HP g54 lagernt besser? bliger als linksys
>>
>>     
>>> Hallo Akku!
>>>
>>> Hast du schon einen whr-hp irgendwo laufen?
>>>       
>> ja josefv13.funkfeuer.at auf kanal13 ist ein HP
>> aber !! der whr g54s geht besser im vergleich vor allem im empfang !
>> -----------^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> ich denk der nachbrenner behindert den eingang 
>> example 
>> whrg54s 4 bis 6 schwache fremde netze beim scannen 
>> whr HP g54  1 schwaches fremde netze beim scannen 
>> auserdem lügt er bei singnalstärke um 10 bis 15 db  
>>
>>     
>>> hab mir von token grad einen gekauft, aber keinerlei vergünstigungen 
>>> bekommen. preis laut webshop.
>>>       
>> ist zu knapp kalkuliert da is nix mehr drin 
>>
>>     
>>> mir ist aufgefallen, dass man nur kanal 1-11 einstellen kann. ist das dann
>>> bei der FF-Firmware auch so?
>>>       
>> nein geht bis 13 siehe josefv13.funkfeuer.at
>>
>>     
>>> Grüße
>>> Erich
>>>       
>> hf akku
>>     
>>> ----- Original Message ----- 
>>> From: "gerhard" <(spam-protected)>
>>> To: "funkfeuer wien" <(spam-protected)>
>>> Sent: Friday, August 03, 2007 11:46 PM
>>> Subject: Re: [Wien] token hat whr HP g54 lagernt besser? bliger als
>>> linksys
>>>
>>>
>>> (spam-protected) schrieb:
>>>       
>>>> Was ist der Unterschied zwischen dem WHR-HP-G54 und dem WHR-HP-G54-4?
>>>>
>>>>
>>>>         
>>> meines wissens macht der sender um 10 db weniger leistung dadurch sauberer
>>> dahinter ist aber ein nachbrenner geschalten um wieder auf normale
>>> leistung zu kommen
>>> ob er auch einen eingangsverstärker hat kann sein ?
>>> ich werd auf jeden fall whrg54s mit dem whr_HP vergleichen warscheinlich
>>> am rande des 13 bezikes neuer knoten
>>> da kommen beide hin
>>>
>>> hf akku
>>>
>>> ~~~~~~~~
>>>
>>> --
>>> Wien mailing list
>>> (spam-protected)
>>> http://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/wien 
>>>       
>> -- 
>> Ist Ihr Browser Vista-kompatibel? Jetzt die neuesten 
>> Browser-Versionen downloaden: http://www.gmx.net/de/go/browser
>>
>> --
>> Wien mailing list
>> (spam-protected)
>> http://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/wien 
>>     
>
>
> --
> Wien mailing list
> (spam-protected)
> http://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/wien
>
>