[IPv6-wien] Migration IPv6 auf v642

[Christoph Loesch]

Hi,

woher wisst ihr, welche prefixes bereits "vergeben" sind?

Wir haben das bisher über den v6 calculator berechnet und einfach auf den Routern eingetragen wobei es (seit bekanntmachung des v642 projekts) auch Router geben könnte, wo wir das (noch) nicht eingetragen haben, daher prefixes für diese Knoten nicht pingbar sind und somit nicht "vergeben" obwohl normal n Verwendung.

Lg

Am 15. März 2017 08:59:05 MEZ schrieb David Hopfmueller <(spam-protected)>:
>Guten Morgen ipv6-wien,
>
>Ich schreibe Euch, um Euch um Eure Meinung und Zustimmung zu bitten:
>
>Der derzeitige IPv6-Betrieb laeuft ja derzeit laut dem Konzept-2013 [1]
>als 6-in-4 ueber den tunnel6.
>
>Im Rahmen des v642-Projekts, das ja bei einem v6-Treffen Anfang 2016
>geboren wurde, haben wir das bestehende Konzept in ein paar Punkten
>ueberarbeitet, um IPv6 als natives Protokoll optimal nutzen zu koennen.
>Das Ergebnis wurde um den Mai 2016 herum ausgeschickt und ist unter [2]
>einsehbar. Die wesentlichen Punkte wurden uebernommen, insbesondere die
>User-Prefixes (nnnnri), denn ein wichtiges Ziel war, dass die
>bisherigen
>IPv6-User beim Wechsel auf v642 nicht um-adressieren muessen
>(renumbering).
>
>Wir sind jetzt mit v642 soweit, dass die ersten OLSRv2-Nachbarschaften
>stehen [3]. Damit das Netz nutzbar wird, wuerden wir gerne das Routing
>des Prefixes 2a02:60:100::/40 aendern, das ist der Bereich, in dem alle
>bisher genutzten Adressen liegen. Davon ausgenommen waeren alle bereits
>vergebenen Knoten-Prefixes sowie das IPv4-Mapping (Seite 4 in [1]).
>Diese Bereiche wuerden weiterhin zum tunnel6 geroutet.
>
>Fuer Euch ergaebe sich dadurch keine Aenderung. Die bisher genutzten
>Tunnel + die gemappten IPv4-Adressen bleiben, wie sie sind. Ihr
>koenntet
>sogar parallel dazu OLSRv2 in Betrieb nehmen, da fuer das grundlegende
>Routing andere Adressen genutzt werden (die Loopback-Adressen in [2]).
>Sobald v642 bei Euch stabil laeuft, gebt ihr Bescheid, damit wir fuer
>Euer Knoten-Prefix (nnnnri) die Route zum tunnel6 raus nehmen. Ab
>diesem
>Zeitpunkt bekommt ihr dieselben IPv6-Adressen, nur eben nativ ueber
>IPv6
>und nicht mehr via tunnel6.
>
>Am Status Quo wuerde sich fuer Euch also nichts aendern. Ich schreibe
>Euch trotzdem, weil ihr viel Arbeit in den IPv6-Aufbau gesteckt habt
>und
>ich nicht will, dass der Eindruck entsteht, dass da "einer kommt und
>alles aendert". Die Alternative ist, dass wir fuer v642 ein komplett
>neues Prefix nutzen (z.B. 2a02:60:200::/40), das wuerde aber eben bei
>einer Migration auf v642 ein Renumbering nach sich ziehen.
>
>Bitte gebt mir Bescheid, wie ihr das seht und ob ihr damit
>einverstanden
>waeret.
>
>Danke,
>David
>
>P.S. Fuer Interessenten an v642: Die Koordination findet ueber Matrix
>[4] statt, hier kommt ihr direkt zum Raum:
>https://riot.im/app/#/room/#0xff-v642:hopfmueller.at
>
>[1] http://www.ipv6.wien.funkfeuer.at/download/konzept20130321.pdf
>[2] https://wiki.funkfeuer.at/wiki/IP-Adresskonzept
>[3] http://78.41.119.44/olsrv2status/
>[4] https://wiki.funkfeuer.at/wiki/Chat

-- 
Diese Nachricht wurde von meinem Android-Gerät mit K-9 Mail gesendet.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.funkfeuer.at/pipermail/ipv6-wien/attachments/20170315/0d91e6a4/attachment.html>