[IPv6-wien] Frage zu Skalierbarkeit und Node-ID-"Ranges"

[Erich N. Pekarek]

Hallo Gottfried!

Am 2013-03-28 13:18, schrieb Gottfried Motowidlo:
> Hallo Erich!
> Richtig, das Konzept basiert auf Wiener Verhältnissen, ist aber für
> Erweiterungen offen. Die Vergabe von Adressräumen an andere Communities wird
> zu besprechen sein, wenn ein derartiges Ersuchen gestellt wird. Wir sind auf
> Grund unseres großen Adressraums in der Lage, anderen zu helfen, so sie es
> denn wollen. Zu bedenken ist dabei vor allem, dass es keinen "Dachverband"
> von Wireless Communities gibt. Alle agieren selbstständig. Eine Community
> übergreifende Kommunikation findet natürlich statt, allerdings auf
> informeller Ebene.

Mir ist die Struktur und Problematik des Themas nach acht Jahren 
Funkfeuer durchaus bewusst, dennoch schien auf diese Möglichkeit trotz 
der momentanen Unabsehbarkeit großer Wert gelegt worden sein.
Der zugegebenermaßen sehr untypische Knoten "Marburg" führte das 
exemplarisch vor Augen: An sich über einen Wr. Tunnel verortet, ist er 
aber geographisch völlig anderswo, noch nicht einmal auf Staatsgebiet 
der Republik Österreich.

Es kommt irgendwann die CommonNode-DB, die Selbständigkeit dadurch 
unterstützen will, dass sie die (semi-)dezentrale Verwaltung ermöglicht.

> Soweit mir bekannt (keine offizielle Aussage, persönliche Einschätzung!)
> wird auf die Eigenständigkeit der Communities größter Wert gelegt und ein
> Dachverband ist keiner Weise angestrebt. Daher ergibt sich für uns keine
Was sehr schade ist, denn es fehlt der Community eine politische 
Interessensvertretung (wegen Frequenzen, gesetzlicher 
Haftungsbestimmungen, etc.).
Momentan sind wir aufgrund personeller Überschneidungen eher eine 
Dependance des österreichischen Amateurfunks, wie auch immer man das 
beurteilen mag, das gehört inhaltlich wohl kaum auf diese Liste, 
allenfalls nach discuss.

> Notwendigkeit überregionale Konzepte und Pläne vorzubereiten, die von
> anderen dann möglicherweise als Versuch der Vereinnahmung oder Bevormundung
> ausgelegt werden könnten. Andererseits steht einer bilateralen
> Zusammenarbeit mit anderen Vereinen natürlich nichts im Wege und würde bei
> Anfrage sicher gerne behandelt werden!
Das ist ein politisches Problem, sollte jedoch vorausschauend bedacht 
werden.

Was werden wir tun, wenn der Freifunkverein Kroatisch Minihof (erdachtes 
Beispiel) bei uns anklopft, sich selbst verwaltet, aber Uplink und IPs 
von uns möchte? Aus welchem Bereich soll diese Zuteilung dann erfolgen? 
Wird ein eigener Bereich 2a02:60:200::/40 dafür angeschnitten? Gilt das 
Wr. Konzept dann als Empfehlung oder werden - was eher der Community 
entspricht - dort abweichende Schemata eingesetzt werden? Oder, wird 
alternativ innerhalb des Wr. Schemas 2a02:60:100::/40 eine Zuteilung aus 
reservierten Blöcken?
Wer wird das wann, wie und auf welcher Grundlage entscheiden?

Bei 2.354 Gemeinden in Österreich ist das womöglich eine Überlegung wert.

Gibt es schon eine?

LG
Erich

 > ...