[Discuss] Wiki Cleanup: Danke!

[Erich N. Pekarek]

Hallo!

@Vorstand wegen Antrag zur GV TO.

Am 2016-04-20 um 09:28 schrieb David Hopfmueller:
> On 04/20/2016 12:48 AM, Erich N. Pekarek wrote:
>
> Guten Morgen,
>
>> Euren Enthusiasmus Alles Alte zu entrümpeln in Ehre, aber da ist
>> offenbar ein bisschen etwas anderes passiert, als über die Liste
>> zunächst angekündigt wurde.
>> Stichworte: "Zusammenkürzen", "Struktur", "Markieren".
>
> Angekündigt habe ich bewusst lediglich, dass wir den "historisch 
> gewachsenen Zustand" "ändern" möchten.
Das kann man verstehen wie man will. Darum habe ich meine Bedenken im 
Vorfeld geäußert, worauf lediglich Thomas K. geantwortet hat.

> Alles weitere wurde unter allen, die sich beteiligt haben, abgestimmt.
Ist es zulässig, dass eine kleine Gruppe, die von der Community nicht 
dazu autorisiert ist, Änderungen tätigt, die eine Vielzahl von 
Mitwirkenden betrifft?
Ich halte es für anmaßend, denn es läuft auf Zensur und 
Geschichtsneuschreibung hinaus - neben den im vorigen Mail genannten 
Gesichtspunkten.
>
>> Pardon, wieso nützt Ihr denn nicht via LDAP die Account-Daten vom
>> "Portal" (aka Marvin-Zugangsdaten)?
>
> Vorgestern war diese Funktionalität mW nicht verfügbar. Möchtest Du 
> dieses Projekt übernehmen?
Clemens und Adi sind dafür qualifiziert. Technischer Betreuer des Wiki 
ist Clemens. Clemens hat bei früheren (ähnlichen) Anfragen zur Mithilfe 
stets abgeblockt und erwähnt, er würde schon daran arbeiten, es brauche 
nur Zeit.
>
>> "Ersatz der Homepage" bedeuten? An die Stelle der Homepage tritt was?
>
> Aktuellere Information in aktuellerem Layout. Ob das jetzt technisch 
> auf dem Wiki fußt oder einem anderen Tool, muss noch geklärt werden.
Ich fasse zusammen: Ohne Plan, Stand wie vor sechs Monaten.
Meine Empfehlung lautet "Drupal" -> Prototyp hier 
https://www.funkfeuer.pekarek.priv.at/
Map-Prototyp auf Leaflet.js: https://www.funkfeuer.pekarek.priv.at/map
(Username funkfeuer, Passwort ist das Four-Letter-Acronym davon).


Wenn der Verein weiterhin meritokratorisch organisiert sein soll, dann 
sollte über Vorschläge auch offen diskutiert werden. Die Umsetzung von 
Projekten von persönlicher, physischer Teilnahme an 
Technik-Mate-Kränzchen abhängig zu machen, halte ich für verfehlt.

>
>> Um nur ein Beispiel zu nennen: die Backfire Vienna-Page hat es nicht von
>> old nach new geschafft, obwohl die Funktionsweise vom aktuelleren
>> OpenWRT z.T beträchtlich von dem immer noch verbreiteten BFV abweicht.
>
> Wenn Du meinst, dass das fehlt, erstellst Du halt die Seite, wo ist 
> das Problem? Account im Newwiki scheinst Du ja zu haben.
Ist mir nicht bekannt. Eventuell habe ich den Prototypen von Clemens vor 
drei Jahren einmal getestet, aber das wird ja wohl nicht dieselbe 
Installation von damals sein, oder?
>
>> Generell bin ich nicht der Meinung, dass Alles Alte einfach getilgt
>> werden darf: Es wäre sinnvoll, alte Informationen mit neuer Struktur und
>> einem Vermerk, ansonsten restlos zu erhalten.
>
> Nein. Der Konsens unter den Anwesenden war, dass wir kein 
> Dokumentationsarchiv sind, sondern aktuelle Inhalte bieten wollen.
Das sollten die Anwesenden der Community vorab kommunizieren, denn die 
Beiträge stammen nicht nur von der Personengruppe, die sich nun engagiert.
Ich sehe zu diesem Vorgehen auf diese Weise keine Legitimation. Aufgrund 
der Tragweite der Maßnahmen stelle ich den Antrag, dass die konkrete 
Genehnemigung im Rahmen der kommenden "Generalversammlung" eingeholt 
wird. Bis dahin wäre das wiki wieder als newwiki und oldwiki als wiki im 
DNS zu benennen.

> Es wurde keine einzige Seite gelöscht, alles ist weiterhin im Oldwiki 
> erhalten. 
Die Ankündigung hinsichtlich R/O und der vorausnehmende Umbenennung im 
DNS, geht mir im Moment zu weit.
Es wäre wichtig, die Mitglieder und vor allem die Urheber der Texte im 
Vorfeld dazu zu befragen.

> Das weiß der 0xFF-Profi in Kombination mit den ML-Archiven zu nutzen, 
> der Newbie soll im Wiki wirklich nur aktuell Gültiges finden.

Der Newbie sollte die relevanten Informationen auf der Homepage verlinkt 
vorfinden - woher diese stammen/wo diese gespeichert sind, ist eine 
Nebenfrage.
Ein Newbie sollte nicht dazu angehalten werden, erst auf einem Wiki - 
womöglich unbestätigte Informationen - durchwälzen zu müssen.

Ich stelle das Konzept der Nützlichkeit eines Wikis für Newbies oder 
sonst fragmentierter Informationen daher zur Gänze in Frage.
Auch für die bestehenden Nutzer ist der Informationsgehalt pro Thread 
auf Mailinglisten enden wollend, da die Sprachqualität von 
unverständlichem Telegrammstil bis zum Romane Schreiben reicht. Eine 
redaktionelle Zusammenfassung wurde bisher stets abgelehnt.

> Einzelne Seiten mögen noch zu migrieren sein (z.B. zu AirOS), dagegen 
> spricht ja nichts.
Das widerspricht dem Anspruch auf Vollständigkeit und Ungekürztheit 
bereits veröffentlichter Information.
Man sollte auch bedenken, dass Seiten der Wiki in Mailinglisten und 
anderswo verlinkt waren, was nun zu Deadlinks führt. Ich halte das für 
ein No-Go.

>
> Ansonsten haben halt die mitarbeitenden Anwesenden auch das Ergebnis 
> geformt – der Modus ist ja nichts Neues. 
Dieser Modus ist zu hinterfragen, da eine kleine, nicht von der 
Community legitimierte Gruppe über langandauernde Arbeiten von 
Mitgliedern eine Entscheidung trifft. Ich könnte mir vorstellen, dass 
dies auf weitaus deutlichere Missbilligung stößt, als ich sie nun in 
Worte gefasst habe.

> Im Nachhinein aus dem Off Berufung einlegen hat erfahrungsgemäß wenig 
> faktische Auswirkung.
Das kann man mir wahrlich nicht vorwerfen, da ich im Vorfeld bereits 
angekündigt habe, aus persönlichen, familiären Gründen keine Zeit für 
die Mitarbeit aufbringen zu können und meine Bedenken - wie auch bei der 
IPv6-Gruppe zuvor schriftlich an die Mitwirkenden gerichtet habe.

Aus dem Off können zudem nur Meldungen von Personen stammen, die bisher 
die Wiki weder lesend noch schreibend genutzt haben oder dem Verein 
gänzlich fern sind, was auf mich als Altmitglied wohl eher nicht 
zutreffen kann.

Bitte mäßige Deine Feder.
>
> CU,
> David
>
SG
Erich
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : erich.vcf
Dateityp    : text/x-vcard
Dateigröße  : 4 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <http://lists.funkfeuer.at/pipermail/discuss/attachments/20160420/8d768ee7/attachment.vcf>