[Discuss] Neu Webseite

[Erich N. Pekarek]

Hallo!

Am 2015-05-29 um 02:04 schrieb Markus Gschwendt:
> Hi!
> Design finde ich super!
>
> On Tue, 2015-05-26 at 21:24 +0200, Christofer Brajkovic wrote:
>> Ich arbeite mit Tinymce der in Joomla intigriert ist.
> Joomla finde ich persönlich eher schlecht.
Das kommt auf den Einsatzzweck an. Ich kenne Joomla noch aus seiner 
Anfangszeit. Ich habe davor noch mit Mambo gearbeitet.
Zunächst muss ich bewundernd festhalten, dass die Evolution, die Joomla 
erfahren hat eine gewaltige war, die jedoch nicht immer mit meinem 
Anspruch an Usability entspricht.

Für kleine Websites (Kirche, kleiner Verein, etc) ist Joomla 
hervorragend geeignet, wenn man Rollen und Frontend-Services auf deren 
Bedürfnisse abstimmt.
In den meisten Fällen ist dafür der Wartungsaufwand aber zu hoch. Da 
sind CMSms und andere stärker im Vorteil.

Ein Kritikpunkt, der auf Joomla besonders zutrifft ist die Volatilität 
bei den diversen third-party- Komponenten, Modulen und Plugins.
Nicht selten Wechseln Entwickler zu einer Softwareschmiede, die das 
Produkt neu auflegt, kommerzialisiert oder Lizenzen ändert.
Das ist freilich legitim, aber ein Aufwand, der einzukalkulieren ist.
Ich selbst komme mittlerweile von Joomla wieder ab, sobald ein höherer 
Funktionalitätsgrad erforderlich ist.
> Die derzeitige HP läuft auf Typo3, allerdings auf einer uralt Version :(
Die Migration auf eine neuere Version sollte nicht allzu problematisch sein.
Bei mir sind nach Typo3-Upgrades allerdings immer CoolUrl oder RealUrl 
kaputt... meistens hilft dann abdrehen und auf die neue Version warten...
>
> Der mehrheitliche Wunsch war eigentlich eine rein statische Seite zu
> haben. Insofern ist die Frage, ob dann überhaupt ein CMS zum Generieren
> der Seite sinnvoll ist.
Ich kann mich dem Wunsch nach einer statischen Seite nicht anschließen.
Wie Du zu dem Ergebnis kommst, dass dies ein mehrheitlicher Wunsch sein 
sollte, ist mir nicht klar. Ich weiß nur von Clemens, dass er dies 
bevorzugt.
>
> Ein anderer Vorschlag war auch mal, dass die Webseite und das Wiki
> zusammenwachsen sollen.
Ein Vorschlag, dem man mit einem dafür ausgelegten CMS mit 
Rollenverwaltung durchauszustimmen könnte.

Im Moment sind ein Forum, zwei Wikis, ein CMS und eine Gallery zu warten.

Ich selbst würde Drupal bevorzugen. Es existiert dafür auch eine 
Testinstallation, die auf meine Initiative hin noch zu Joes Zeiten 
entstanden ist, die Clemens bei seiner Amtsübernahme und auch später, im 
Mai 2014 aber unter Verweis auf seine statische Housing-Seite 
http://ipkg.funkfeuer.at/~datacop/housing/ abgelehnt hat. Wer sich das 
anschauen will, findet sie in überarbeiteter Form unter 
http://www.funkfeuer.info.

Die Vielfalt an Meinungsbekundungen zur Homepage erstaunt mich, zeigt 
aber auch, dass offensichtlich die Bildung von Projektgruppen im Moment 
dezentral erfolgt, was nicht unbedingt ein Vorteil sein dürfte. Vor etwa 
einem Jahr gab es diesselbe Diskussion zum Thema Map: Alte Map tw. 
kaputt, neue von Alex B., neue von anderem Projektteam -> Ergebnis: nichts.

Sprechen wir darüber!
>
> Markus
>
>
>
LG
Erich