[Discuss] [IPv6-wien] Adressschema?

[(spam-protected)]

Hallo Joe!

Danke für die ausführlichen Antworten.
Prinzipiell stimme ich mit dir überein, dass wenn es Themen gibt, für
die sich mehrere Interessenten in der Funkfeuer-Community finden
lassen, das ganze in eine gute Struktur zu packen. Und auch das wenn
jemand für die Community etwas erarbeitet, dass es sinnvoll ist ein
wenig "Ergebnissicherung" zu betreiben.

Das Einzige bei dem ich wiedersprechen wollte sind eben die Tests die
NICHT im Produktivsystem erfolgen dürfen.

Natürlich hast du recht, dass jemand wie du, der die Möglichkeit hat
mittels autoupdate-Funktion die Knoten anderer Teilnehmer zu
manipulieren, dass man das nicht für schnelle Experimente zum mal kurz
ausprobieren verwenden sollte. Wir haben da wohl an unterschiedliche
Szenarien gedacht bei unseren Argumentationen.

Nach dieser Erklärung was du mit deinem Satz gemeint hast, denke ich
können wir die Diskussion abschließen, da es zu diesem Punkt zumindest
zwischen uns beiden keine Meinungsdifferenzen mehr gibt.

LG, Thomas

Am 3. Februar 2013 09:54 schrieb Joe Semler <(spam-protected)>:
>
>
>
>
> Am 31.01.2013 um 11:14 schrieb "(spam-protected)" <(spam-protected)>:
>
> Zitat Joe: "Sind für die Konzepterstellung auch erste Tests erforderlich, so
> dürfen diese NICHT im Produktivsystem erfolgen."
>
> Vielleicht ist das etwas hart formuliert. Gemeint hab ich eigentlich massive
> Veränderungen am netzt, die die Integrität gefährden.
> Im ipv6 List hab ich das aber ohnehin ausführlicher behandelt.
> Der Text sollte ja nur eine erste Idee eines phasenmodells sein, um Fehler
> besser ausschließen zu können.
> Wenn einer an seinem Knötchen was versucht, so wird das immer möglich sein.
> Ich will nur verhindern, dass Änderungen an zentraler Infrastruktur, an der
> Wiki und auch an meiner Firmware vorher einem umfangreicheren Test
> unterzogen werden, bevor ausgerollt wird.
> Das war meine Motivation und nicht das experimentierverbot.
>
>
>
> Joe