[Discuss] Die Sache mit der Uebertragungsrate (und warum Auto nicht boese ist)
Markus Kittenberger
(spam-protected)
Di Feb 19 11:19:09 CET 2008
es empfielt sich:
ipkg install wl-adv
wl ratedump
gibt die aktuellen senderaten per nachbar mac aus (klappt bei mir nicht)
mit dem tool kann ma auch parameter der rate selection ändern, uvm,..
wl rateparam paramid value
(treiberspezifische doku dafür wäre hilfreich)
mit wl suprates kann man das rateset überschreiben (und wohl die für auto
möglichen werte einschränken)
(nur 811.g) (evt. betrifft das dann auch beacon und co (die sonst ja auf 1
mbit sind))
wieviel davon funktinoiert ist wohl ne andere geschichte,..
@harald
kannst du mal sniffen ob wl suprates funktioniert??
(ev.t brauchts g only betrieb)
lg Markus
On 2/18/08, Harald Geyer <(spam-protected)> wrote:
>
> Hallo!
>
> Folgendes Mail ist durch eine Diskussion am Samstag auf der
> Convention angeregt worden, als es um verschiedene Metriken
> für Verbindungsqualität ging. Es wurde die Frage aufgeworfen,
> ob es sinnvoll ist Multicastrate und Übertragungsrate
> unterschiedlich einzustellen. Das kann ich nun beantworten.
>
> In der Freifunkfirmware lassen sich zwei Arten von WLAN-Rate einstellen,
> die Multicastrate, die für OLSR-Pakete verwendet wird, und die
> Übertragungsrate, die für unicast frames (also die ganzen
> Nutzdaten) verwendet wird, einstellen.
>
> Beides kann entweder auf einen festen Wert gesetzt werden, oder
> auf "Automatisch" - dann wählt der WLAN-Treiber selbst den Wert,
> den er gerade für sinnvoll hält. Leider gibt es im wiener Netz
> inzwischen soviel OLSR-Traffic, dass eine niedrige Multicastrate
> kontraproduktiv wäre, weil keine Sendezeit für Nutzdaten übrigbleiben
> würde. Deshalb ist es wichtig, dass die Multicastrate auf einen
> festen Wert eingestellt wird. Bei uns haben sich 5.5 Mbps eingebürgert.
>
> Deshalb werden (auf einem gut konfigurierten Device) alle ETX-Werte
> unter der Annahme berechnet, dass die Daten mit 5.5 Mbps versendet
> würden - egal was für die Übertragungsrate tatsächlich eingestellt
> ist. Es wurde die Frage gestellt, ob es dann nicht sinnvoll wäre,
> die Übertragungsrate auch auf 5.5 Mbps zu setzen, damit die reale
> Situation möglichst gut dem Bild des olsrd entspricht.
>
> Die Antwort hängt natürlich stark davon ab, wie der Treiber die
> Übertragungsrate konkret auswählt. Manche Leute wollten nicht recht
> glauben, dass der WLAN-Treiber für jede Ziel-MAC-Adresse mit einer
> eigenen Übertragungsrate sendet. Ich hab' das jetzt noch einmal
> ausprobiert, indem ich von einem Buffalo (193.238.158.178) ausgehend
> ein nahes Device (78.41.112.199) und ein etwas weiter entferntes
> Device (193.238.156.7) - beides 1-Hop Nachbarn - gleichzeitig
> gepingt und die Pakete mit horst mitgesniffed habe. Das Folgende
> sind Auszüge aus dem Log zu drei verschiedenen Zeiten. In der
> zweiten Spalte steht die Rate mit der das Paket übertragen wurde:
>
>
> -86/-95 18 00:16:01:92:8b:f3 PING 193.238.158.178 -> 78.41.112.199
> -87/-95 18 00:16:01:92:8b:f3 PING 193.238.158.178 -> 78.41.112.199
> -86/-95 18 00:16:01:92:8b:f3 PING 193.238.158.178 -> 78.41.112.199
> -77/-95 5 00:16:01:92:8b:f3 PING 193.238.158.178 -> 193.238.156.7
> -79/-95 5 00:16:01:92:8b:f3 PING 193.238.158.178 -> 193.238.156.7
> -86/-95 18 00:16:01:92:8b:f3 PING 193.238.158.178 -> 78.41.112.199
> -79/-95 5 00:16:01:92:8b:f3 PING 193.238.158.178 -> 193.238.156.7
> -75/-95 5 00:16:01:92:8b:f3 PING 193.238.158.178 -> 193.238.156.7
> -87/-95 18 00:16:01:92:8b:f3 PING 193.238.158.178 -> 78.41.112.199
> -79/-95 5 00:16:01:92:8b:f3 PING 193.238.158.178 -> 193.238.156.7
> -86/-95 18 00:16:01:92:8b:f3 PING 193.238.158.178 -> 78.41.112.199
> -86/-95 18 00:16:01:92:8b:f3 PING 193.238.158.178 -> 78.41.112.199
>
>
> -77/-95 5 00:16:01:92:8b:f3 PING 193.238.158.178 -> 193.238.156.7
> -77/-95 5 00:16:01:92:8b:f3 PING 193.238.158.178 -> 193.238.156.7
> -77/-95 5 00:16:01:92:8b:f3 PING 193.238.158.178 -> 193.238.156.7
> -84/-95 24 00:16:01:92:8b:f3 PING 193.238.158.178 -> 78.41.112.199
> -77/-95 5 00:16:01:92:8b:f3 PING 193.238.158.178 -> 193.238.156.7
> -86/-95 24 00:16:01:92:8b:f3 PING 193.238.158.178 -> 78.41.112.199
> -86/-95 24 00:16:01:92:8b:f3 PING 193.238.158.178 -> 78.41.112.199
> -79/-95 5 00:16:01:92:8b:f3 PING 193.238.158.178 -> 193.238.156.7
> -88/-95 24 00:16:01:92:8b:f3 PING 193.238.158.178 -> 78.41.112.199
> -79/-95 5 00:16:01:92:8b:f3 PING 193.238.158.178 -> 193.238.156.7
> -79/-95 5 00:16:01:92:8b:f3 PING 193.238.158.178 -> 193.238.157.16
> -87/-95 24 00:16:01:92:8b:f3 PING 193.238.158.178 -> 78.41.112.199
>
>
> -86/-95 24 00:16:01:92:8b:f3 PING 193.238.158.178 -> 78.41.112.199
> -73/-95 11 00:16:01:92:8b:f3 PING 193.238.158.178 -> 193.238.156.7
> -83/-95 24 00:16:01:92:8b:f3 PING 193.238.158.178 -> 78.41.112.199
> -82/-95 24 00:16:01:92:8b:f3 PING 193.238.158.178 -> 78.41.112.199
> -75/-95 11 00:16:01:92:8b:f3 PING 193.238.158.178 -> 193.238.156.7
> -83/-95 24 00:16:01:92:8b:f3 PING 193.238.158.178 -> 78.41.112.199
> -83/-95 24 00:16:01:92:8b:f3 PING 193.238.158.178 -> 78.41.112.199
> -83/-95 24 00:16:01:92:8b:f3 PING 193.238.158.178 -> 78.41.112.199
> -75/-95 11 00:16:01:92:8b:f3 PING 193.238.158.178 -> 193.238.156.7
> -86/-95 24 00:16:01:92:8b:f3 PING 193.238.158.178 -> 78.41.112.199
> -77/-95 11 00:16:01:92:8b:f3 PING 193.238.158.178 -> 193.238.156.7
> -75/-95 11 00:16:01:92:8b:f3 PING 193.238.158.178 -> 193.238.156.7
>
>
> Geht man davon aus, dass der WLAN-Treiber für die Wahl der
> Übertragungsrate eine halbwegs gute Heuristik hat, die auf hohen
> Datendurchsatz abzielt, dann ist es besser, ihn selbst wählen zu
> lassen als einen fixen Wert vorzugeben. Selbst wenn die ETX-Metrik
> für die reale Situation nicht die ideale Route auswählt, ist es
> immer noch besser auf der nicht-idealen Route mehr Bandbreite zu
> haben als weniger.
>
> Von da her scheint mir folgende Konfiguration für den Normalfall am
> besten:
> Multicastrate: fester Wert, mindestens 5.5 Mbps
> Übertragungsrate: automatisch
>
> Ob man die schnell ändernde Übertragungsrate jemals sinnvoll für
> eine ETT-Metrik (vielleicht sollte man statt Metrik eher Kostenfunktion
> sagen) verwenden können wird, ist ein anderes Problem.
>
>
> --
> Discuss mailing list
> (spam-protected)
> http://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/discuss
>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.funkfeuer.at/pipermail/discuss/attachments/20080219/1bc4b3b1/attachment.htm>
Mehr Informationen über die Mailingliste Discuss