[Wien] Fremde Netze

[Erich N. Pekarek]

Hallo!

Bei Durchsicht der Routing-Tabelle meines Tunnel-Client entdecke ich 
einige Adressen, die eigentlich im Funkfeuer-Netz nichts verloren haben:

128.0.0.0? Ex-rfc3330; http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc5735.txt; nicht 
geregelt in http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc6890.txt
Wieso wird dieser Bereich überhaupt angekündigt?

10.13.37.9 -> fl49
10.11.12.13 -> loop an schenkich
10.13.37.10 -> fl49
192.168.1.7 -> garten94

Gut, man kann argumentieren, dass diese IPs nicht vom Border-Router 
geroutet werden; Diese Diskussion gab es hier schon; Dem muss man aber 
entgegenhalten, dass beispielsweise diese privaten Ranges 10.0.0.0/8 
(z.B.: von Mobilfunkroutern [Gateway: 10.64.64.64, Adressen aus 
10.0.0.0/8] und ADSL-Modems [10.0.0.0/24]), 192.168.0.0/16 [von Routern 
192.168.0.0/24, 192.168.1.0/24; als 0xFF-Freebone-Assignment: 
192.168.222.0/24, ...] genützt werden, und auch der Range 172.16.0.0/12 
[beliebt für VPNs] benützt werden.

Wenn also diese Adressen, wenn auch nur auf das Funkfeuer-Netz 
beschränkt, angekündigt werden, kann es sehr leicht zu Kollisionen mit 
bereits benutzten Ranges kommen.
Auch, wenn Techniker solche Situationen an sich beherrschen können, so 
gibt es in diesem Netz auch ausreichend Teilnehmer, die damit vermutlich 
nur wenig anfangen können.
Ich möchte daher ersuchen, auf die Ankündigung dieser Netze via OLSR 
auch weiterhin zu verzichten.

Anders verhält es sich mit solchen Adressen, die dem AS eines Providers 
gehören, wie z.B.:
86.59.13.172 (sil ip range) -> mh
86.59.13.173 (sil ip range) -> mh
86.59.13.174 (sil ip range) -> mh

Zwar kann es hier keine Kollisionen geben, und es werden diese Routen 
auch nicht via BGP angekündigt, es kann aber trotzdem zu begrenzten 
Routinganomalien kommen. Auch hier würde ich darum ersuchen, dies 
grundsätzlich nicht zu tun.
Eine lokale, statische Route, die nicht via OLSR angekündigt wird, 
bezweckt im Einzelfall dasselbe, greift aber nicht auch zu Lasten 
anderer Teilnehmer am Funknetz in an sich fremde Routinginformation ein.

Etwaige technische Erörterungen zur Handhabung bitte auf "discuss" 
fortsetzen.
Der Vorstand wird ersucht, eine etwaige Entschließung einer etwaigen 
Arbeitsgruppe in dieser Angelegenheit der Community abschließend zur 
Kenntnis zu bringen.

Danke!
Erich