[Wien] bisam Konsolidierung

[Ulrich Slonek]

Hello.

nur zur geographischen Klarstellung, der Heuberg ist neben dem 
Wilhelminenberg in Dornbach draußen, Blick auf den Bisamberg sehr 
unwahrscheinlich!

LG,
Uli
 
>             
> -------- Original-Nachricht --------
> Datum: Mon, 23 Jul 2012 16:51:14 +0200
> Von: Markus Kittenberger <(spam-protected)>
> An: Martin Asmus <(spam-protected)>
> CC: (spam-protected), (spam-protected)
> Betreff: Re: [Wien] bisam Konsolidierung
> 
>             
> 
>             2012/7/23 Martin Asmus <(spam-protected)>
> 
> >  Hi,
> >              
> >  > Wenn ich den Link von Jed99 nach Bisam ansehe hat der angeblich 39 
> > Mbit. Von mir zu Bisam rauf hab ich so um die 20 Mbit. Wenn ich mich 
> > verbinde und die Bandbreite ansehe schaffe ich aber nur 2-3 Mbit ins 
> > Internet. Eine Idee warum das so ist?            
>             weil die beiden links sich gegenseitig stören (zwar 
> unüblich stark), 
> ist ja dieselbe antenne/device zu dir und zu jed99,...            
>             und die 39mbit fuer jed99-bisam ist bitrate, nicht 
> netto-durchsatz
> 
>              
> >              Weil eigentlich sollte das doch funktionieren, oder?
> > 
> >              Ich weiß leider nicht, wie genau diese maximale Bitrate 
> > gemessen wurde, bzw. wo du diesen Wert ausgelesen hast, aber wenn man 
> > das Netz nicht real belasten will, hat man glaub ich immer einen 
> > Unterschied zwischen Theorie und Praxis.
> >              
> >  > Ich kenne leider keinen Heuberg. Wo ist dieser Berg?
> > 
> >              Gleich auf der anderen Seite der Donau, nordöstlich des 
> > Kahlenbergs.
> >  
>             nein nordöstlich ist der leopoldsberg (-;            
>             mei kennt sich denn keiner hier mit den wiener hausbergen 
> aus,.. (-;                         
> >  Siehe map.funkfeuer.at
> > 
> >  LG Martin
> >  
>              
>  
        
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.funkfeuer.at/pipermail/wien/attachments/20120723/65d17353/attachment.htm>