[Discuss] Hotspot und Mesh am selben Interface

[David Hopfmueller]

On 04/24/2016 02:50 AM, Erich N. Pekarek wrote:

Hi,

> Wir diskutieren ja gerade darüber, ob OLSR ein passendes Protokoll
> (suited MANET routing protocol) wäre, und, wie dieses konfiguriert
> werden müsste

Ok, dann fassen wir doch mal zusammen: Zumindest mit IPv6 sehe ich keine 
Probleme. Links verwenden sogar per Design dieselben Subnetze, nämlich 
das link-local fe80::/64. Devices bekommen zusätzlich je eine globale 
IP, damit ist dann auch OLSR zufrieden. So weit entspricht das Setup 
auch unseren v642-Planungen. Infrastructure-Mode und die Entscheidung, 
virtuelle WLAN-Interfaces zu verwenden, machen in dem Zusammenhang 
keinen Unterschied (siehe unten).

Die Hotspot-Funktionalität kann man, wenn es sein muss, mit IPv6 am 
selben STAN abbilden: Clients bekommen einfach auch eine globale 
IPv6-Adresse, die der STAN dann announcen kann. Beim Roamen muss diese 
Client-Adresse dann eben vom neuen RON announced werden. Nahtlos wäre 
solches Roaming dann natürlich nicht, aber dafür einfach umsetzbar.

Bleibt die Frage nach dem Infrastructure-Mode und den virtuellen 
Interfaces: Zweiteres, da sind wir uns, denke ich, einig, hilft, 
Hardware zu sparen, sonst sehe ich aber keine Vorteile. (Wow, 
Beistrich-Rekord!)

Infrastructure-Mode: Wurde ja schon öfters (und erst wieder kürzlich) 
diskutiert. Hat sicher seine Vorteile gegenüber dem Ad-hoc-Mode, ist 
aber eben nicht mehr ad-hoc. Ich favorisiere ja weiterhin 802.11s und 
möchte mich damit nächer beschäftigen. Wenn Du Präferenzen für den 
Infrastructure-Mode hast (hast Du die?), könnten wir daraus ja ein 
lokales, konstruktives L1-"Battle of the Mesh" machen. :-) Die 
Diskussionen würde ich allerdings offline bevorzugen, es zieht sich 
sonst doch etwas.

Ich werde morgen Abend beim Montagstreffen sein. Wenn Du Lust hast, 
könnten wir dort diese und andere Diskussionen fortsetzen.

CU,
David