[Discuss] Freie Software auf Routern künftig verboten?

[Bernd Petrovitsch]

Hi!

On Sam, 2015-09-05 at 11:56 +0200, Erich N. Pekarek wrote:
[...]
> Am 2015-09-04 um 07:18 schrieb Christian Bruckner:
> > Warum habt ihr Stress mit der Nachricht?
> Weil die regulatorischen Regelungen nicht bloß für das Inverkehrbringen 
> von Neugeräten, sondern gerade auch für den Betrieb von Bestandsgeräten 
> Geltung haben.

Die eine wichtige Frage ist, wer derartige Regelungen hintenrum
lobbyiert.

Das andere ist: Da geht es wohl nur um die Verdrängung potentieller
Konkurrenz (und nicht um die Durchsetzung irgendwelcher gesetzlicher
Vorschriften - die gibt es schon längst und im Großen und Ganzen
funktioniert es ja).
Weil: *Wenn* diese Regelungen inhaltliche Gründe hätten, da wäre der
*Hersteller* des Gerätes heute praktisch direkt haftbar, wenn es nicht
Regelungs-konform funktioniert (und die Idee über "nicht falsch
betreibbare Geäte" riecht i.Ü. nach ähnlichen wie es die
Content-Verwertungs-Industrie mit den "Region Codes" machen wollte: es
gibt verschiedenen Geräte je nach Kontinent/Land/Region, die auch nicht
woanders betrieben werden dürfen - je weniger Wettbewerb, umso besser
für den Hersteller).

Rein praktisch hängt ja der Betreiber des "kaputt" ausgelieferten
Gerätes zu drin[0].
Und in Zukunft hängt man wohl doppelt drin: Man hat die Verantwortung
für ein Gerät, das bekannt fehlerhaft ist, und darf es wohl nicht mal
mehr selber reparieren.

MfG,
	Bernd

[0]: Der mag sich vielleicht theoretisch zivilrechtlich am Verkäufer,
     Hersteller, Importeur oder sonstwem schadlos halten können, aber
     praktisch nicht wirklich bzw. sinnvoll - und schon gar nicht bei
     ein paar hundert €uro.
-- 
"I dislike type abstraction if it has no real reason. And saving
on typing is not a good reason - if your typing speed is the main
issue when you're coding, you're doing something seriously wrong."
    - Linus Torvalds