<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
charset=windows-1252">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div class="moz-cite-prefix">Hallo Clemens, <br>
<br>
Am 2018-05-20 um 15:34 schrieb Clemens Hopfer:<br>
</div>
<blockquote type="cite" cite="mid:5395924.blQVTGbx5E@devurandom">
<pre wrap="">Hallo Erich,
On Sonntag, 20. Mai 2018 02:08:18 CEST Erich N. Pekarek wrote:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">ich erachte den neuen Tunnelserver jetzt als grundsätzlich fit für den
Regelbetrieb.
All jene, die einen OpenVPN-Tunnel für Ihre Funkinsel oder als Backup
benützen, möchte ich nun einladen, in den nächsten Wochen auf den neuen
Tunnelserver umzustellen
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
sehr cool! Sprechen die Tunnel auch schon v642? </pre>
</blockquote>
Es stehen zwei Bridges zur Verfügung, br-641 und br-642. br-641
macht Dual-Stack-Single-Protocol mit v1. br-642 macht
Dual-Stack-Dual-Protocol - v1 für IPv4 nach altem Schema, IPv6 für
v2 nach neuem Schema, wobei der Translationmechanismus für „echtes“
v642 erst einmal außer Ansatz bleibt. Später kann man darüber
nachdenken, auch diese Funktion zu integrieren. Jetzt geht es erst
einmal darum, mit Funkinseln die Verbreitung beider Protokolle zu
fördern.<br>
Der Rest ist im Forum (aktueller) und Wiki (wird in den nächsten
Tagen nachgezogen) nachzulesen. Im Backbone-Wiki tue ich mir etwas
schwer, weil ich anscheinend nur mit rudimentären Rechten
ausgestattet wurde, wodurch ich auf für mich nicht lesbare Bereiche
keine Referenzen setzen kann.<br>
<br>
<blockquote type="cite" cite="mid:5395924.blQVTGbx5E@devurandom">
<pre wrap="">Ich würde gerne hin und wieder
mehr debuggen, habe aber zuhause nicht wirklich die Möglichkeit wieder einen
Knoten aufzustellen.</pre>
</blockquote>
Artikuliere Deine konkreten Wünsche, und wir (das Tunnel-Team)
schauen, was mit vertretbarem Aufwand machbar ist - nach diesem
Motto würde ich das gerne auch in Zukunft handhaben. Für ley21 und
alle anderen Knoten, die keine Funkinsel, sondern eine IPv6-Insel
wären, überlege ich ja auch noch, wie man eine vernünftige und
kernel-nahe Lösung finden kann, die weniger wartungsintensiv ist als
statische Sit-Tunnel. Ideen sind willkommen. Im Moment liebäugle ich
da eher mit VxLAN, sehe aber auch Nachteile darin.<br>
<br>
<blockquote type="cite" cite="mid:5395924.blQVTGbx5E@devurandom">
<pre wrap="">
Nachdem der Tunnelserver einer der zentraleren Punkte im Funknetz ist,
möchtest du nicht nächsten MoMo einen Kurzvortrag zu Status und Setup machen? </pre>
</blockquote>
Den Status versuche ich im Wiki festzuhalten, und für das Setup gibt
es dort Anleitungen sowie im Forum Support. Ich bin mir nicht
sicher, ob ein Kurzvortrag über Dinge, die kurzgefasst dort stehen,
eine sinnvolle Nutzung der Zeit ist.<br>
Außerdem hat Pocki angedeutet, an einem rudimentären ER-Wizard für
OpenVPN zu arbeiten. Wenn der soweit ist, wäre ein Kurzvortrag mit
Workshop fällig - in alter Testtage-Tradition.<br>
<br>
<blockquote type="cite" cite="mid:5395924.blQVTGbx5E@devurandom">
<pre wrap="">
Zu Backbone bzw. Housing hatten wir ja schon 2.</pre>
</blockquote>
<br>
Ich verfolge das aus der Distanz dank Streams und/oder Pockis Doku
und sonstiger Kurzbriefings. Im Moment schaffe ich aufgrund diverser
Verpflichtungen nicht mehr, Sorry.<br>
<br>
<blockquote type="cite" cite="mid:5395924.blQVTGbx5E@devurandom">
<pre wrap="">
Lg,
Clemens</pre>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">--
Wien mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Wien@lists.funkfeuer.at">Wien@lists.funkfeuer.at</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/wien">https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/wien</a></pre>
</blockquote>
LG<br>
Erich<br>
</body>
</html>