<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1252">
<style type="text/css" style="display:none;"><!-- P {margin-top:0;margin-bottom:0;} --></style>
</head>
<body dir="ltr">
<style type="text/css" style="display:none;"><!-- P {margin-top:0;margin-bottom:0;} --></style>
<div id="divtagdefaultwrapper" style="font-size:12pt;color:#000000;font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif;" dir="ltr">
<p>Grüß euch,<br>
</p>
<p>hoffentlich ist zumindest eine Zusammenfassung _nicht_ OT und könnte auch andere interessieren.<br>
</p>
<p><br>
</p>
<p>> <font size="3" color="black" face="Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif"><span style="font-size:12pt;" id="divtagdefaultwrapper">Hat jemand eine aktuelle Empfehlung für:<br>
> * 4xLAN+WAN+WLAN GBit Router<br>
> * OpenWRT unterstützt<br>
> * ausreichend Leistung als Gateway (NAT, Firewall, Tunnel) und OLSR</span></font></p>
<p><font size="3" color="black" face="Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif"><span style="font-size:12pt;" id="divtagdefaultwrapper"><br>
</span></font></p>
<p><font size="3" color="black" face="Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif"><span style="font-size:12pt;" id="divtagdefaultwrapper"></span></font>Hier also eine Liste von Geräten, mit denen Funkfeuer-Anwender aktuell zufrieden sind.</p>
<p>* <a href="https://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/archer-c5-c7-wdr7500" class="OWAAutoLink" id="LPlnk39116" previewremoved="true">
https://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/archer-c5-c7-wdr7500</a> ab ca 80 EUR</p>
<p>* <a href="https://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/tl-wr841nd" class="OWAAutoLink" id="LPlnk861476" previewremoved="true">
https://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/tl-wr841nd</a> ab ca 15 EUR (kein LuCI)</p>
<p>* <a href="http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/Buffalo_WZR-HP-G300NH" class="OWAAutoLink" id="LPlnk771762" previewremoved="true">
http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/Buffalo_WZR-HP-G300NH</a> "echtes GBit über LAN; ausreichend über WAN"</p>
<p>* <span>EdgeRoute X von Ubiquiti "<span>ca. 250Mbit/s drüber – up/down</span>"</span></p>
<p><span><br>
</span></p>
<p><span>Danke für eure Rückmeldungen :-)<br>
</span></p>
<p><span></span>LG</p>
<p>Martin<br>
</p>
</div>
<hr style="display:inline-block;width:98%" tabindex="-1">
<div id="divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font face="Calibri, sans-serif" style="font-size:11pt" color="#000000"><b>From:</b> Wien <wien-bounces@lists.funkfeuer.at> on behalf of Martin Heinrich <heinrichmartin@hotmail.com><br>
<b>Sent:</b> Saturday, November 19, 2016 3:56:44 PM<br>
<b>To:</b> Ralf Schlatterbeck<br>
<b>Cc:</b> wien@lists.funkfeuer.at<br>
<b>Subject:</b> Re: [Wien] 100MBit WLAN Router</font>
<div> </div>
</div>
<div>
<div id="divtagdefaultwrapper" style="font-size:12pt;color:#000000;font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif;">
<p><font size="2"><span style="font-size:10pt;">> - Üblicherweise haben die Geräte einen internen Switch der mit 100MBit/s<br>
> an der CPU hängt.<br>
</span></font><br>
</p>
Auf LuCI > Network > Switch steht sogar 1000baseT bei der CPU, die Buchsen 100baseT.<br>
Ich habe gerade alle VLANs und Bridges entfernt (hatte mal eine 2. WAN-Buchse) - hilft auch nix.<br>
<br>
Interessant ist, dass die CPU laut "top" den Speed-Test nicht einmal wirklich mitbekommt...<br>
<br>
Was ich nicht explizit gesagt hatte: der Router ist mein Gateway, also mit NAT, Firewall; zukünftig auch Tunnel.<br>
WLAN und LAN sind nicht gebridged, sondern separate Netze.<br>
<br>
<font size="2"><span style="font-size:10pt;">> dann wieder raus weiss ich nicht, rein rechnerisch ist ja alles<br>
> Voll-Duplex Hardware und sollte auf jedem Pfad die 100MBit/s erreichen.<br>
> Tuts aber eben meiner Erfahrung nach nicht :-)<br>
><br>
> Daher würde ich auf einen Router gehen der ein 1GBit/s Interface (und<br>
> internen Switch) hat.<br>
</span></font><br>
Das hab ich befürchtet.<br>
Hat jemand eine aktuelle Empfehlung für:<br>
* 4xLAN+WAN+WLAN GBit Router<br>
* OpenWRT unterstützt<br>
* ausreichend Leistung als Gateway (NAT, Firewall, Tunnel) und OLSR<br>
<br>
Danke & LG<br>
Martin<br>
<br>
<div style="color: rgb(0, 0, 0);">
<div>
<hr tabindex="-1" style="display:inline-block; width:98%">
<div id="x_divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font style="font-size:11pt" color="#000000" face="Calibri, sans-serif"><b>From:</b> Ralf Schlatterbeck <ralf@zoo.priv.at><br>
<b>Sent:</b> Saturday, November 19, 2016 11:23 AM<br>
<b>To:</b> Martin Heinrich<br>
<b>Cc:</b> wien@lists.funkfeuer.at<br>
<b>Subject:</b> Re: [Wien] 100MBit WLAN Router</font>
<div> </div>
</div>
</div>
<font size="2"><span style="font-size:10pt;">
<div class="PlainText">On Fri, Nov 18, 2016 at 08:42:58PM +0000, Martin Heinrich wrote:<br>
> Hallo nochmal,<br>
> <br>
> Messungen (Speedtest) haben bei mir ergeben, dass ich am UPC Modem<br>
> direkt doppelt so schnell surfen kann, wie über meinen TP-Link mit<br>
> 0xFF-Backfire Vienna 2013 4.1 (r2040).<br>
> <br>
> Konkret ende ich über mein LAN immer unter 50MBit. Das UPC-Modem sehe<br>
> ich aber maximal als DMZ, nicht als Heimnetz, daher will ich das<br>
> beheben.<br>
<br>
Ich kenne das verwendete TP-Link Gerät nicht. Wenn das ein 100MBit/s<br>
Interface hat, dann wirst Du das damit vermutlich nicht schneller bekommen:<br>
- Üblicherweise haben die Geräte einen internen Switch der mit 100MBit/s<br>
an der CPU hängt.<br>
- An diesem switch wiederum hängen sowohl der WAN als auch die<br>
LAN-Anschlüsse<br>
Wenn das was Du routen willst also über einen der Anschlüsse (egal ob<br>
LAN oder WAN) reinkommt und über einen anderen (egal ob LAN oder WAN)<br>
rausgeht habe ich die Erfahrung dass Du nicht über 50MBit/s kommst.<br>
Ob das jetzt eine Limitierung des verwendeten Switch ist oder ob das<br>
einfach die CPU nicht schafft, einmal 100MBit/s rein, dann routen, und<br>
dann wieder raus weiss ich nicht, rein rechnerisch ist ja alles<br>
Voll-Duplex Hardware und sollte auf jedem Pfad die 100MBit/s erreichen.<br>
Tuts aber eben meiner Erfahrung nach nicht :-)<br>
<br>
Daher würde ich auf einen Router gehen der ein 1GBit/s Interface (und<br>
internen Switch) hat.<br>
<br>
vG Ralf<br>
-- <br>
Ralf Schlatterbeck email: ralf@zoo.priv.at<br>
</div>
</span></font></div>
</div>
</div>
</body>
</html>