<div dir="ltr">Hallo,<div><br></div><div>Danke für die Info und sorry für die inkorrekten Daten. In der Tat müssen die upgedated werden.</div><div><br></div><div>Sollte es jemand an die Gentics schicken wird uns das trotzdem erreichen. Aber es stimmt das diese Adressdaten nicht mehr aktuell sind. Beim nächsten mal wird das up2date sein.</div><div><br></div><div>Bezgl. Wiki schauen wir im Moment was da Probleme macht und die Registrierung sollte dann wieder funktionieren. Wenn du in der Zwischenzeit einen Account willst schick bitte ein Email direkt an den Matthias Subik und der macht dir dann gerne einen.</div><div><br></div><div>Danke,</div><div>lg</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-06-23 22:31 GMT+02:00 Erich N. Pekarek <span dir="ltr"><<a href="mailto:erich@pekarek.at" target="_blank">erich@pekarek.at</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div>Hallo Sebastian!<span class=""><br>
      <br>
      <br>
      Am 2016-06-23 um 20:13 schrieb Sebastian Pfeifer:<br>
    </span></div><span class="">
    <blockquote type="cite">
      
      <p>Hallo,</p>
      <p>ich war heute übrigens bei Gentics (weil ich im gleichen Büro
        arbeit) und laut Gentics hat Gentics mit Funkfeuer nichts mehr
        zu tun, und die Anschrift auf dem Formular ist falsch.</p>
    </blockquote></span>
    Danke, dass Du das darauf aufmerksam gemacht hast. <br>
    Deine Nachricht leite ich hiermit an die Vorstandsmailingliste
    weiter.<br>
    Ich vermute, solche Meldungen sollten primär an
    <a href="mailto:vorstand@lists.funkfeuer.at" target="_blank">vorstand@lists.funkfeuer.at</a> geschickt werden.<span class=""><br>
    <blockquote type="cite">
      <p>(& ad topic: Das Zertifikat von <a href="http://marvin.funkfeuer.at" target="_blank">marvin.funkfeuer.at</a> wohin
        in der 1. Email verlinkt wird ist von CACert und nicht
        LetsEncrypt)<br>
      </p>
    </blockquote></span>
    Anzunehmen, dass marvin selbst bei der Aktualisierung egal war, weil
    von dort sonst nur nach www, portal etc weitergeleitet wird.<br>
    <blockquote type="cite">
      <p> </p>
      <p>Lg<br>
      </p>
    </blockquote>
    Unterstützen wir den neu gewählten Vorstand, indem wir nicht
    dringende Verbesserungen - oder eine Wunschliste derselben - im Wiki
    einpflegen - ich denke, dass das im Sinne des "Hallo FunkFeuer
    Community!"-Mails wäre.<br>
    <br>
    Ich würde so eine Seite ja anlegen, habe aber keinen Account im
    neuen Wiki - und  bei beantragen kommt wieder einmal:<br>
    <img src="cid:part1.02000906.08050108@pekarek.at" alt=""><br>
    <br>
    LG<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
    Erich</font></span><div><div class="h5"><br>
    <blockquote type="cite">
      <p> </p>
      <div>Am 23.06.2016 um 11:30 schrieb Erich
        N. Pekarek:<br>
      </div>
      <blockquote type="cite">
        
        <div>Hallo Richard!<br>
          (und Peter)<br>
          <br>
          1. Das von Dir gesuchte Dokument befindet sich und diesem URL:<br>
          <br>
          <a href="https://www.funkfeuer.at/fileadmin/Dokumente/verein/wien/Mitgliedsantrag-Funkfeuer-Wien.pdf" target="_blank">https://www.funkfeuer.at/fileadmin/Dokumente/verein/wien/Mitgliedsantrag-Funkfeuer-Wien.pdf</a><br>
          <br>
          Die vollständigen Statuten sind übrigens unter <br>
          <a href="https://www.funkfeuer.at/fileadmin/Dokumente/verein/wien/20140505_Statuten_Funkfeuer_Wien.pdf" target="_blank">https://www.funkfeuer.at/fileadmin/Dokumente/verein/wien/20140505_Statuten_Funkfeuer_Wien.pdf</a><br>
          zu finden.<br>
          <br>
          und da meckert Chromium bei mir nicht:<br>
          <img src="cid:part4.09040405.01050808@pekarek.at" alt=""><br>
          <br>
          <br>
          Joe hat damit übrigens nichts mehr zu tun - da wurde
          anscheinend das Template nicht angepasst.<br>
          @Vorstand: bitte berichtigen.<br>
          <br>
          <br>
          Am 2016-06-23 um 07:51 schrieb Peter Schwindt:<br>
        </div>
        <blockquote type="cite">Hallo Richard, <br>
          <br>
          On 23 Jun 2016, at 1:01, rt wrote: <br>
          <br>
          <blockquote type="cite">Chrome-Browser erkennt Marvins website
            trotz https als UNSICHER <br>
          </blockquote>
          […] <br>
          <blockquote type="cite">Anscheinend reicht eine URL-Umstellung
            nur auf https nicht aus, um echtes https zu sein....? <br>
            Marvin, Joe, was sagt ihr dazu? <br>
          </blockquote>
          <br>
          Fakt: Bei 0xFF wird LetsEncrypt als CA verwendet, das
          funktioniert auch zu 99% in jedem Browser (mit nur wenigen
          Ausnahmen) <br>
        </blockquote>
        2. Die Ausnahmen sind auch auf dieser Seite, wo auch die
        Intermediate Certificates zu Download bereitstehen, beschrieben:<br>
        <a href="https://letsencrypt.org/certificates/" target="_blank">https://letsencrypt.org/certificates/</a><br>
        <br>
        <blockquote type="cite"> <br>
          Fakt: Du verwendest vermutlich Windows XP („The X1 and X2
          intermediates were our first generation of intermediates.
          We’ve replaced them with new intermediates that are more
          compatible with Windows XP.“). Ich lese hier „more compatibel“
          als „besser aber nicht toll“. <br>
        </blockquote>
        Mit "hier" ist wohl der zuvor genannte Link gemeint.<br>
        +1<br>
        <br>
        3. Fakt ist auch, dass aber auch Chromium unter Linux bemängelt,
        dass die genannte Seite unsichere Elemente enthält. Das aber
        nichts mit dem Zertifikat an sich zu tun.<br>
        <blockquote type="cite"> <br>
          Du möchtest dein XP nicht weiterbetreiben, gerade deswegen,
          weil Du hier keine Security Patches mehr bekommst. Wirklich
          nicht. <br>
        </blockquote>
        4. Die Tricks der Macht funktionieren bei Richard wahrscheinlich
        nicht ;-). Wirklich nicht ;-)<br>
        <br>
        <blockquote type="cite"> <br>
          Liebe Grüße, <br>
          Peter <br>
          <br>
          -- <br>
          Wien mailing list <br>
          <a href="mailto:Wien@lists.funkfeuer.at" target="_blank">Wien@lists.funkfeuer.at</a>
          <br>
          <a href="https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/wien" target="_blank">https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/wien</a><br>
        </blockquote>
        <br>
        <br>
        LG<br>
        Erich<br>
        <br>
        P.S.: Ad Anmerkung zum Datenschutz, Interesse an Richtigkeit der
        Daten:<br>
        <br>
        Natürlich sollte ein Verein über eine aktuelle Mitgliederliste
        verfügen, um mit den Mitgliedern in Kontakt treten zu können -
        das dient natürlich gleichermaßen den Interessen des Vereins und
        seiner Mitglieder.<br>
        <br>
        Tatsächlich sieht aber die Verfassungsbestimmung Art 1 Abs 3 Z 2
        iVm § 27 Abs 1 Z 1 und 2 Datenschutzgesetz 2000 (DSG) die
        Löschung oder Richtigstellung von Daten vor:<br>
        <br>
        (3) Jedermann hat, soweit ihn betreffende personenbezogene Daten
        zur automationsunterstützten Verarbeitung oder zur Verarbeitung
        in manuell, dh. ohne Automationsunterstützung geführten Dateien
        bestimmt sind, nach Maßgabe gesetzlicher Bestimmungen<br>
        [...]<br>
        2. das Recht auf Richtigstellung unrichtiger Daten und das Recht
        auf Löschung unzulässigerweise verarbeiteter Daten.<br>
        <br>
        § 27. (1) Jeder Auftraggeber hat unrichtige oder entgegen den
        Bestimmungen dieses Bundesgesetzes verarbeitete Daten
        richtigzustellen oder zu löschen, und zwar <br>
        1.aus eigenem, sobald ihm die Unrichtigkeit von Daten oder die
        Unzulässigkeit ihrer Verarbeitung bekannt geworden ist, oder<br>
        2.auf begründeten Antrag des Betroffenen.<br>
        <br>
        Das periodisch ausgesandte E-Mail mit der Aufforderung zur
        Richtigstellung soll diesem Umstand gerecht werden, zumal ohne
        Einhebung eines Mitgliedsbeitrags sonst keine regelmäßig
        wiederkehrende Erinnerung hierzu erfolgt. Zugleich impliziert es
        das Einverständnis zur fortwährenden Verarbeitung der Daten, das
        ja im Mitgliedschaftsantrag explizit gegeben wurde.<br>
        <br>
        Insofern gibt es sehr wohl eine gesetzliche Verpflichtung (im
        Verfassungsrang), die zu erfüllen zugleich auch zweckmäßig und
        nützlich ist.<br>
        Dass ausgerechnet dieses Template aber nicht ganz aktuell ist,
        ist freilich reichlich skurril. ;-) Danke für den Hinweis!<br>
        <br>
        <fieldset></fieldset>
        <br>
        <pre>--
Wien mailing list
<a href="mailto:Wien@lists.funkfeuer.at" target="_blank">Wien@lists.funkfeuer.at</a>
<a href="https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/wien" target="_blank">https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/wien</a></pre>
      </blockquote>
      <br>
      <fieldset></fieldset>
      <br>
      <pre>--
Wien mailing list
<a href="mailto:Wien@lists.funkfeuer.at" target="_blank">Wien@lists.funkfeuer.at</a>
<a href="https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/wien" target="_blank">https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/wien</a></pre>
    </blockquote>
    <br>
  </div></div></div>

<br>_______________________________________________<br>
Vorstand mailing list<br>
<a href="mailto:Vorstand@lists.funkfeuer.at">Vorstand@lists.funkfeuer.at</a><br>
<a href="https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/vorstand" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/vorstand</a><br></blockquote></div><br></div>