<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=windows-1252"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div class="moz-cite-prefix">Hallo!<br>
<br>
Am 2015-04-12 um 21:55 schrieb <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:kaefert@gmail.com">kaefert@gmail.com</a>:<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CACDumsS2HsB4FYcf6Y_e7Ja_jou=0HWcM47kmgaLsdTZ3BfJWQ@mail.gmail.com"
type="cite">
<div dir="ltr">
<div>Hallo Leute!</div>
<div><br>
</div>
<div>Also für Upload schlechter als Download fallen mir 2
mögliche Ursachen ein.</div>
<div><br>
</div>
<div>1.) Irgendwo entlang der Route hört die (weiter von dir
entfernte) Gegenstelle schlechter als die näher bei dir
liegende. Dadurch brauchen Daten die von dir weg geschickt
werden (Upload) im Durchschnitt mehr Retries als in die andere
Richtung --> geringerer Durchsatz <-- ich bin mir nicht
sicher ob Gerhard mit seinem 1. Grund das selbe gemeint hat.</div>
<div><br>
</div>
</div>
</blockquote>
Die von OLSR errechneten asymmetrischen Routen sind nicht auf
Geschwindigkeit, sondern auf Übertragungsverlässlichkeit hin
optimiert.<br>
Bridges können diese Werte verfälschen.<br>
Eine LQ von 1.000 oder NLQ von 1.000 bekommt somit wohl den Vorzug.<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:CACDumsS2HsB4FYcf6Y_e7Ja_jou=0HWcM47kmgaLsdTZ3BfJWQ@mail.gmail.com"
type="cite">
<div dir="ltr">
<div>2.) Der selbe wie Gerhards Grund Nr. 2 (Traffic geht durch
assymetrischen Tunnel)</div>
</div>
</blockquote>
Ack.<br>
<br>
3. WLAN-Spezifika: Im Adhoc-Mode kommt es zum -ich nenne das jetzt
absichtlich falsch- "Übersprechen", wenn "Hidden Stations" vorhanden
sind.<br>
Ich habe einmal irgendwo gelesen (Presseankündigung für ein
Alternatives Verfahren vor zwei Jahren?) Access Points sind
hinsichtlich Ihrer Timeslots eher auf Download hin optimiert, nicht
auf Upload. D.h. bei starkt ausgelasteten APs kann es Engpässe
geben.<br>
<br>
3.1 RTS/CTS muss nicht unbedingt auf beiden Seiten identisch
konfiguriert sein und ist womöglich auch nicht immer optimal
eingestellt.<br>
<blockquote
cite="mid:CACDumsS2HsB4FYcf6Y_e7Ja_jou=0HWcM47kmgaLsdTZ3BfJWQ@mail.gmail.com"
type="cite">
<div dir="ltr">
<div><br>
</div>
<div>Wegen dem "schlechter werden" des "2,4 Ghz Netz generell"
fallen mir folgende mögliche Ursachen ein:</div>
<div><br>
</div>
<div>1.) Es werden immer mehr Geräte in Betrieb genommen, die
dieses Band verwenden. Dadurch ist der Rauschpegel höher, und
die verfügbare Airtime für den einzelnen geringer.</div>
</div>
</blockquote>
Ja, ... Beispiel: Erdgeschoß Penzing Gurkgasse, ... ich habe dort
einmal 38 ESSIDs gezählt... inzwischen sind's wohl mehr.<br>
<blockquote
cite="mid:CACDumsS2HsB4FYcf6Y_e7Ja_jou=0HWcM47kmgaLsdTZ3BfJWQ@mail.gmail.com"
type="cite">
<div dir="ltr">
<div><br>
</div>
<div>2.) Die Wifi-Chips der Geräte die wir so verwenden "hören"
leider mit dem Alter genau wie wir Menschen schlechter.</div>
</div>
</blockquote>
Wobei, da die Frage ist, ob die Kondensatoren altern oder nur die
Signalverarbeitung der modernen Geräte so viel besser mit den vielen
Signalen zurechtkommt, dass die älteren Router schlicht alt
aussehen.<br>
<blockquote
cite="mid:CACDumsS2HsB4FYcf6Y_e7Ja_jou=0HWcM47kmgaLsdTZ3BfJWQ@mail.gmail.com"
type="cite">
<div dir="ltr">
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>LG, Thomas</div>
</div>
</blockquote>
<br>
Da ich nicht annehme, dass Michaels Frage sich auf substanzlose Theorie
allein bezog...<br>
* Um welchen Knoten und Nachbarn geht es?<br>
* Wie schauen die Traceroutes aus?<br>
* Welche Hardware kommt zum Einsatz...<br>
* in welchem Modus<br>
* mit welcher Firmware<br>
* Welche Datenraten siehst Du<br>
* welche effektiven Datenraten "bekommst Du drüber" (Download:
direkt zum Nachbarn - z.B. via /dev/zero-Download; Upload umgekehrt)<br>
* Starke Schwankungen dabei?<br>
* schwankt die SNR (zeitgleich) korrelierend dazu (Nachbardevice
auch beobachten!)?<br>
* RTS/CTS aktiviert? - Werte? [Deinen Upload kannst Du bis zu einem
gewissen Grad damit stabilisieren - für den Download ist der
Linkpartner zuständig].<br>
<br>
<br>
LG<br>
Erich<br>
<blockquote
cite="mid:CACDumsS2HsB4FYcf6Y_e7Ja_jou=0HWcM47kmgaLsdTZ3BfJWQ@mail.gmail.com"
type="cite">
<div dir="ltr">
<div><br>
</div>
</div>
<div class="gmail_extra"><br>
<div class="gmail_quote">Am 12. April 2015 um 20:33 schrieb B2K
<span dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:B2K@quantentunnel.de" target="_blank">B2K@quantentunnel.de</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div
style="PADDING-TOP:15px;PADDING-LEFT:10px;PADDING-RIGHT:10px"
name="Compose message area">
<div><font face="Calibri">Hallo Funkfeuer Liste,</font></div>
<div> </div>
<div><font face="Calibri">Ich wollte mich mal erkundigen,
woran es liegen kann, daß die Upload Rate ungefähr 4
mal schlechter ist als der Download.</font></div>
<div> </div>
<div><font face="Calibri">Gibt es da Gründe? </font></div>
<div> </div>
<div><font face="Calibri">Ausserdem macht das 2,4 Ghz Netz
generell den Eindruck von der Leistung her immer
schlechter zu werden.</font></div>
<div> </div>
<div><font face="Calibri">Kann ja sein, dass es nur
Einbildung ist, aber mich würde interessieren was
andere darüber denken.</font></div>
<div> </div>
<div><font face="Calibri">fG</font></div>
<div> </div>
<div><font face="Calibri">Michael Basas</font></div>
<br>
<br>
<hr
style="border:none;color:#909090;background-color:#b0b0b0;min-height:1px;width:99%">
<table style="border-collapse:collapse;border:none">
<tbody>
<tr>
<td style="border:none;padding:0px 15px 0px 8px"> <a
moz-do-not-send="true"
href="http://www.avast.com/" target="_blank"> <img
moz-do-not-send="true" alt="Avast logo"
border="0"> </a> </td>
<td>
<p
style="color:#3d4d5a;font-family:"Calibri","Verdana","Arial","Helvetica";font-size:12pt">
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software
auf Viren geprüft. <br>
<a moz-do-not-send="true"
href="http://www.avast.com/" target="_blank">www.avast.com</a>
</p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<br>
</div>
<br>
--<br>
Wien mailing list<br>
<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:Wien@lists.funkfeuer.at">Wien@lists.funkfeuer.at</a><br>
<a moz-do-not-send="true"
href="https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/wien"
target="_blank">https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/wien</a><br>
</blockquote>
</div>
<br>
</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">--
Wien mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Wien@lists.funkfeuer.at">Wien@lists.funkfeuer.at</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/wien">https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/wien</a></pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>