<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">Hallo!<br>
      <br>
      Am 2014-11-25 um 12:57 schrieb Adi Kriegisch:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:20141125115700.GG31413@kriegisch.at"
      type="cite">
      <pre wrap="">Hallo!

</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">Problembeschreibung: Ich habe 2 getrennte FF Knoten registriert aber beide
Stationen bekommen ständig wechselnd die jeweilige öffentliche IP Adressen.
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.whatismyip.com/">http://www.whatismyip.com/</a> zeigt mir die eine Minute 193.238.158.217 und
die nächste Minute 78.41.112.246! So geht nicht viel. :(
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">Ok... Da ist irgendwo masquerading aufgedreht, wo es nicht sein sollte. Ev.
schaust Du nochmal über die Firewalleinstellungen drüber.</pre>
    </blockquote>
    Aber sehr wahrscheinlich nicht auf tha130, sondern allenfalls auf
    wh8panel.<br>
    Für mich scheint es logisch zu sein, dass wh8panel, der auf das
    Karte durchaus in Reichweite liegt, fallweise doch als Linkparter
    aufscheint und, dass der dort nattet.<br>
    <br>
    Üblicherweise haben die Backfire Vienna oder OpenWRT Firmwares diese
    (fehlerhafte) Einstellung. Diese verhalten sich beim Routing, wenn
    zusätzlich NAT eingeschaltet ist, leider wie ein externer
    NAT-Knoten. D.h. die Absenderadresse des an sich nur zu routenden
    Pakets wird dort auf eine der eigenen IPs umgeschrieben. In der
    Folge kommen diese Pakete nicht mehr (verlässlich) beim anderen
    Linkpartner an.<br>
    <br>
    Wir wissen aber aus Igors Ausführungen, dass es sich dabei um einen
    WRT54G(x) mit Markit-Freifunk-FW handelt. Sofern nicht auch noch ein
    anderes Gerät involviert ist, halte ich die Vermutung eines lokalen
    Masquerading-Problems bei tha130 praktisch für ausgeschlossen und
    für die Grundkonfiguration der Freifunk-Firmwares ist dieses
    Verhalten eher untypisch.<br>
    <br>
    Daher meine Frage an Igor:<br>
    Hast Du die WRTs selbst neu geflasht oder stammen die Geräte aus
    anderen Beständen und wurden von Dir nur umkonfiguriert?<br>
    Ist möglicherweise ein weiterer (modernerer) Router involviert?<br>
    Hast Du jemals ein konfiguriertes Gerät an einen anderen
    Knotenbetreiber in der Nähe weitergegeben?<br>
    <blockquote cite="mid:20141125115700.GG31413@kriegisch.at"
      type="cite">
      <pre wrap="">
 
Glg Adi
</pre>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">--
Wien mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Wien@lists.funkfeuer.at">Wien@lists.funkfeuer.at</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/wien">https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/wien</a></pre>
    </blockquote>
    <br>
    LG<br>
    Erich<br>
  </body>
</html>