<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div class="moz-cite-prefix">Hallo!<br>
<br>
Am 2013-12-09 20:45, schrieb Bernhard:<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:1386618307.13797.YahooMailNeo@web163801.mail.gq1.yahoo.com"
type="cite">
<div style="color:#000; background-color:#fff;
font-family:HelveticaNeue, Helvetica Neue, Helvetica, Arial,
Lucida Grande, sans-serif;font-size:10pt">Hi Leute!<br>
<br>
ich will mir einen günstigen TP-Link Router kaufen, damit ich
nicht mitn WRT das Netz belästige. Mir ist schon mal der TP-Link
TL-WR741ND genannt worden. Gibts inzwischen was besseres /
neueres zu einem ähnlichen Preis?<br>
</div>
</blockquote>
Wenn Du ihn wirklich <i><u>als Ersatz für einen vorhandenen</u></i><i><u>
WRT</u></i> verwenden willst, ist das Gerät (741) nach wie vor
gut geeignet und rangiert im günstigen Segment - sie auch "sonstige
Router".<br>
Wenn Du einen <u><i>komplett neuen Aufbau machen</i></u> willst,
bist Du mit einem fertigen <i><u>Outdoor-Router mit integrierter
Antenne</u></i> besser versorgt.<br>
<br>
Letztere kosten gleich viel oder sind sogar eine Spur billiger als
die Kombination eines Consumer-Routers mit zusätzlichen Bauteilen.<br>
In der Handhabung trifft das wohl auch zu, da Verluste kaum
auftreten und undichte Gehäuse beim industriell gefertigten Produkt
seltener auftreten, als beim Eigenbau.<br>
<br>
Zum WRT - auch, wenn viele meinen, dass das Gerät unbedingt
verschrottet gehört, möchte ich die Behauptung so nicht stehen
lassen:<br>
Die Hardware der WRTs ist robust, ihr Design ist aber auch bald 12
Jahre alt. Ein Gerät, dass im Dauereinsatz war und das Probleme
zeigt, ersetzt man wohl besser. Solange sonst keine Probleme
auftreten muss man nicht unbedingt das Gerät selbst tauschen.
Bekannte Probleme gibt es aber im Zusammenspiel zwischen dieser
Hardware und Atheros-basierten Geräten, vor allem im Adhoc-Modus
und, wenn die Funkstrecke sowieso nicht ideal ist. Abhilfe könnte
eine andere Firmware schaffen, sowie die Verwendung von
Master/Client-Mode. Der Flaschenhals ist allerdings die CPU, die von
Haus aus mit nur 200MHz taktet, was bei einigen Modellen das
Ethernet ausbremst. Hier kann unter Umständen das Übertakten auf
maximal 250MHz Abhilfe schaffen, Wunder sind aber davon aber nicht
zu erwarten.<br>
<br>
Sonstige Router:<br>
<a href="http://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/tl-wa701nd">TL-WA701ND</a>:
Accesspoint (1xLAN), dafür mit Unterstützung für PoE. Wird von
Bubbles anscheinend unterstützt. Vorsicht: unterschiedliche
Hardware-Revisionen im Umlauf, nicht alle funktionieren (schon).
Teurer als der 741.<br>
Als etwas "dickere" Alternative kommt der TL-WR842ND mit seinen zwei
Antennenports und 8MB Flash in Frage. Er ist etwas robuster
gegenüber fehlerhaften Flashs als der 741er. (Wobei im OpenWRT-Forum
sowieso ein neuer Bootloader mit Netzwerkunterstützung für diesen
und einige andere TP-Links kursiert...).<br>
<br>
Wenn Du sowieso auch die Antenne nachjustieren wolltest und eine
Investition nicht scheust, überlege bitte, ob ein dual-polarity
Antennenrouter (routerboard, UBNT, ...) für Dich nicht eher in Frage
kommt - für die geeignetste Variante poste bitte Deinen Standort und
erkundige Dich, was Deine Linkpartner verwenden.<br>
<br>
LG<br>
Erich<br>
</body>
</html>